1° EN L'ETAT DES CONCLUSIONS D'UNE SOCIETE QUI EXCIPAIT DE LA FAUTE DU GERANT EN EXERCICE A L'EPOQUE OU SE SONT PRODUITS LES RETARDS DANS LE PAYEMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, JUSTIFIENT SUFFISAMMENT LEUR REFUS D'ACCORDER UNE REDUCTION DES MAJORATIONS DE RETARD RECLAMEES A CETTE SOCIETE, LES JUGES DU FOND QUI DECLARENT QU'ELLE N'INVOQUAIT AUCUN FAIT POUVANT ETRE CONSIDERE COMME UN OBSTACLE IMPREVISIBLE ET INSURMONTABLE CONSTITUTIF DE LA FORCE MAJEURE "ET QUE L'AFFAIRE PENDANT LA PERIODE DE RETARD ETAIT EN PLEINE EXPANSION" AJOUTANT QU'ILS NE TROUVENT "EN LA CAUSE AUCUN ELEMENT DE BONNE FOI".
2° LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE SAISIE PAR UN EMPLOYEUR D'UNE DEMANDE DE REDUCTION DE MAJORATIONS DE RETARD EST COMPETENTE POUR STATUER SUR LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE DE LA CAISSE EN PAYEMENT DESDITES MAJORATIONS, MAIS SA DECISION EST DE CE CHEF EN PREMIER RESSORT ET NE SAURAIT FAIRE L'OBJET D'UN POURVOI.
Décision attaquée : DECISION (type)