La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/01/1960 | FRANCE | N°JURITEXT000006953109

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 28 janvier 1960, JURITEXT000006953109



Synthèse
Formation : Chambre sociale
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006953109
Date de la décision : 28/01/1960
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Sociale

Analyses

1° BAIL A FERME - RESILIATION - DOMMAGES-INTERETS - EVALUATION.

1° LE TRIBUNAL PARITAIRE QUI, A LA SUITE DE LA RESILIATION D'UN BAIL EST SAISI D'UNE DEMANDE EN DOMMAGES-INTERETS PAR LE PROPRIETAIRE A L'ENCONTRE DES ANCIENS EXPLOITANTS, PEUT ESTIMER QUE LE PREJUDICE SUBI PAR CE PROPRIETAIRE - ET QU'IL A ANALYSE DANS LA NECESSITE POUR CELUI-CI D'UNE REMISE EN ETAT AVEC PERTES DE CULTURES PENDANT UNE ET MEME DEUX ANNEES CONSECUTIVES - EST DISTINCT DE LA VALEUR LOCATIVE DES TERRES ET EN CONSEQUENCE FIXER LE MONTANT DES DOMMAGES-INTERETS EN SE FONDANT SUR UN RENDEMENT DU DOMAINE BIEN SUPERIEUR A CELUI EVALUE DANS LE BAIL.

2° JUGEMENTS ET ARRETS - MOTIFS - CONTRADICTION - BAIL A FERME - RESILIATION - PRENEUR SE MAINTENANT DANS LES LIEUX - AUGMENTATION DES DOMMAGES-INTERETS DEPUIS LA DECISION DE PREMIERE INSTANCE.

2° IL N'Y A AUCUNE CONTRADICTION POUR LES JUGES D'APPEL A CONSTATER QUE LES PREMIERS JUGES ONT SAGEMENT APPRECIE LE QUANTUM DU PREJUDICE AVEC TOUTEFOIS "UNE CERTAINE MODERATION" ET FAISANT DROIT A L'APPEL INCIDENT DU DEMANDEUR A EN ELEVER LE CHIFFRE, DES LORS QUE CE PREJUDICE S'ETAIT AGGRAVE DEPUIS LA DECISION DE PREMIERE INSTANCE EN RAISON DE L'OBSTINATION DES PRENEURS A SE MAINTENIR DANS LES LIEUX. ON NE SAURAIT PAR AILLEURS FAIRE GRIEF A LEUR DECISION D'AVOIR SANCTIONNE PAR L'ALLOCATION DE DOMMAGES-INTERETS UNE RESISTANCE JUDICIAIRE CONSTITUANT L'EXERCICE DE DROITS, ALORS QUE LES PRENEURS ONT ETE CONDAMNES NON PAS POUR AVOIR RESISTE JUDICIAIREMENT A LA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS MAIS POUR LA PERSISTANCE DE LEUR OCCUPATION INDUE ET GRAVEMENT PREJUDICIABLE AU FONDS.

3° FRAIS ET DEPENS - CONDAMNATION - SOLIDARITE - DECISION NE LA PRONONCANT PAS - PRESOMPTION DE DIVISIBILITE.

3° DES LORS QU'UN JUGEMENT SE BORNE A CONDAMNER LES PARTIES PERDANTES AUX ENTIERS DEPENS, SANS SOLIDARITE, IL Y A PRESOMPTION QUE LE JUGE A ENTENDU DIVISER LA DETTE EGALEMENT ENTRE ELLES ET ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A SA DECISION D'AVOIR PRONONCE SANS AUCUN MOTIF LA SOLIDARITE DES DEPENS CONTRE PLUSIEURS DEBITEURS CONJOINTS AU MEPRIS DES DISPOSITIONS SELON LESQUELLES LES DEPENS SONT PERSONNELS ET DIVISIBLES.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 28 jan. 1960, pourvoi n°JURITEXT000006953109, Bull. civ.N° 97
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N° 97

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1960:JURITEXT000006953109
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award