1° LA COUR D'APPEL, SAISIE D'UNE DEMANDE EN DIVORCE AU COURS DE LAQUELLE UNE PROCEDURE PENALE A ETE COMMUNIQUEE AUX JUGES CIVILS ET QUI OBSERVE QUE LADITE PROCEDURE A ETE REGULIEREMENT VERSEE AUX DEBATS, REFUTE PAR LA-MEME LES CONCLUSIONS QUI LUI ETAIENT SOUMISES ET QUI SOUTENAIENT QU'IL N'AVAIT PAS ETE PRECISE PAR LES JUGES DU FOND QUE L'AUTORISATION DU PROCUREUR GENERAL AVAIT ETE DONNEE POUR CETTE COMMUNICATION.
2° L'APPRECIATION DES FAITS REPROCHES EN VUE D'UNE POURSUITE, PAR LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET REPRESSIVES EST DIFFERENTE DE CELLE QUI S'IMPOSE AU JUGE CIVIL EN MATIERE DE DIVORCE. DES LORS L'UN DES EPOUX EST RECEVABLE A UTILISER AUX FINS DE SA DEMANDE LES ELEMENTS D'UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE SON CONJOINT DEVANT UNE COUR DE JUSTICE, BIEN QU'ELLE AIT ETE CLOTUREE PAR UNE DECISION D'ACQUITTEMENT.
Décision attaquée : DECISION (type)