COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-2
N° RG 22/00861 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VCGN
Affaire :
Madame [B] [P]
Représentant : Me Xavier VAN GEIT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0377 - N° du dossier 11752
APPELANTE
Société HELVETIA COMPAGNIE SUISSE D'ASSURANCES Société de droit étranger immatriculée au RCS LE HAVRE, représentée par sa succursale sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège.
Représentant : Me Isabelle DELORME-MUNIGLIA de la SCP COURTAIGNE AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 52 - N° du dossier 022356
INTIMEE
ORDONNANCE DE REJET DE RÉVOCATION DE CLÔTURE
Nous, Catherine BOLTEAU-SERRE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Domitille GOSSELIN, Greffier,
Vu les articles 803, 907 et 916 alinéa 1 du code de procédure civile,
Vu le jugement rendu le 18 janvier 2022 par le conseil de prud'hommes de Nanterre,
Vu la déclaration d'appel de Mme [B] [P] du 16 mars 2022,
Vu les dernières conclusions de Mme [B] [P] du 9 décembre 2022,
Vu les conclusions de la société Helvetia compagnie suisse d'assurances du 12 septembre 2022,
Vu l'ordonnance de clôture du 28 février 2024,
Vu la demande de révocation de l'ordonnance de clôture du 28 février 2024 à 16 heures 16,
Vu le soit-transmis aux conseils des parties du 11 mars 2024,
Vu les observations de l'appelante du 19 mars 2024.
SUR CE,
L'ordonnance de clôture a été rendue le 28 février 2024.
L'appelante a conclu le 9 décembre 2022 et l'intimée le 12 septembre 2022.
La demande de révocation de l'ordonnance de clôture de l'appelante intervenue postérieurement à cette ordonnance, se fonde sur l'existence d'un arrêt de la 6ème chambre de la présente cour du 7 septembre 2023 opposant une salariée à la société Helvetia, que la partie souhaite communiquer au motif qu'il s'agit d'une pièce dont dépend la solution du litige.
Cependant, cet arrêt outre qu'il a été rendu plus de cinq mois avant la clôture, est parfaitement connu de la 6ème chambre qui l'a rendu.
Il ne constitue pas une cause grave justifiant la révocation de l'ordonnance de clôture.
La demande de révocation de la clôture sera donc rejetée.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat de la mise en état, par décisions insusceptible de recours indépendamment de l'arrêt sur le fond,,
Rejette la demande de révocation de l'ordonnance de clôture prononcée le 28 février 2024.
Fait à Versailles, le 21/03/2024.
Le Greffier, Le magistrat de la mise en état,
