ORDONNANCE DE RADIATION COUR D'APPEL DE VERSAILLES------15ème chambre
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUEPAR Jean-Michel LIMOUJOUX, Président,ASSISTE DE Monsieur LANE, greffier,LE TRENTE MARS DEUX MILLE ONZE
--------------------------
ORDONNANCE N 0DU 30 Mars 2011
R.G. : 09/00889
Hacène X...
C/Mahfard Y...
Sur appel d'un(e) Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE rendu(e) le 07 Janvier 2009Section : Activités diversesNo RG : 05/3720
ORDONNANCERetire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
Notifiée le :CopieCopie exécutoireDélivrées leà M
Jean-Michel LIMOUJOUX, Président, a rendu l'ordonnance suivante, après que la cause a été appelée en audience publique du vingt neuf Mars deux mille onze
dans l'affaire opposant :
M. Hacène X......92110 CLICHY
Ayant pour conseil : Me Christophe CROLET (avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC394)
APPELANT
à :
M. Mahfard Y......92000 NANTERRE
Ayant pour conseil : Me Chantal BUZON (avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE)
INTIME
Vu l'appel relevé par M. Hacène X... du jugement rendu le 07 Janvier 2009 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à M. Mahfard Y....
Considérant qu'à l'audience du 29 Mars 2011 l'appelant n'a présenté ni observation ni demande au soutien de son appel bien qu'ayant été régulièrement informé de la date de l'audience fixée à ce jour ;
Que même son adversaire, également informé dans les mêmes conditions, n'a présenté ni critique du jugement ni demande tendant à la confirmation pure et simple du jugement déféré ni demande incidente ;
Considérant en conséquence que l'affaire n'est pas en état d'être jugée du fait de la carence des parties ;
Considérant que son maintien au rôle des affaires en cours n'est pas nécessaire et qu'il convient donc d'en ordonner la radiation dans les conditions fixées au dispositif ;
PAR CES MOTIFS :
La Cour, statuant publiquement et par décision réputée contradictoire,
ORDONNE la radiation de l'affaire du rôle des affaires en cours,
DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l'affaire que sur justification de l'exécution des diligences suivantes :
• dépôt des demandes au soutien de l'appel de la décision critiquée, • justification de la notification à l'adversaire des demandes ainsi présentées,
DIT qu'en application des dispositions prévues par l'article 386 du nouveau code de procédure civile, l'instance sera périmée si aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ansle 1er juillet 2011
DIT que la notification de la présente décision ordonnat le retrait de l'affaire du rôle de la Cour fait courir le délai de péremption au regard des diligences incombant aux parties pour obtenir la réinscription de l'affaire,
RAPPELLE que la péremption en cause d'appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l'article 390 du nouveau code de procédure civile,
Et ont signé la présente ordonnance, Jean-Michel LIMOUJOUX, Président et Pierre-Louis LANE, greffier.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
