1ère Chambre
ORDONNANCE N°103
N° RG 21/01983
N° Portalis DBVL-V-B7F-RPTJ
Mme [I]
C/
Mme [L] [V]
Mme [R] [W]
Mme [X] [W]
Mme [K] [W]
Déclare l'instance périmée
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ORDONNANCE DU 25 JUIN 2024
Le vingt cinq juin deux mille vingt quatre, Madame Véronique VEILLARD, présidente de la 1ère chambre B et magistrate déléguée par le premier président, assistée de Marie-Claude COURQUIN, greffière,
Statuant dans la procédure opposant :
Madame [G] [N]
née le 30 Septembre 1959 à SALVADOR DE BAHIA (BRÉSIL)
[Adresse 5]
[Localité 7]
Représentée par Me Luc BOURGES de la SELARL LUC BOURGES, avocat au barreau de RENNES
APPELANTE
A
Madame [L] [V]
née le 24 Avril 1946 à [Localité 12] ([Localité 10])
[Adresse 1]
[Localité 8]
Madame [R] [W]
née le 17 Août 1966 à ST GERMAIN EN [Localité 13] ([Localité 11])
[Adresse 2]
[Localité 7]
Madame [X] [W]
née le 02 Mars 1973 à MEULAN (78250)
[Adresse 4]
[Localité 6]
Madame [K] [W]
née le 28 Mars 1977 à MEULAN (78250)
[Adresse 3]
[Localité 9]
Représentées par Me Benjamin ENGLISH de la SELARL SHANNON AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC
INTIMÉES
A rendu l'ordonnance suivante :
Le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Nazaire, par ordonnance du 9 février 2021, a notamment :
- condamné Mme [N] à payer aux consorts [W] la somme de 28.000 euros au titre de l'indemnité d'immobilisation prévue par la promesse de vente,
- condamné Mme [N] à payer aux consorts [W] une somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Mme [N] a interjeté appel de cette décision par déclaration du 31 mars 2021, l'affaire a été enrôlée à la 1ère chambre B de la cour d'appel sous le RG 21/1983.
Par exploit du 5 mai 2021, Mmes [H] [V], [R] [W], [X] [W] et [K] [W] ont fait assigner Mme [N] devant le premier président statuant en référé, au visa de l'article 524 du code de procédure civile, aux fins de radiation du dossier RG 21/1983 du rôle des affaires en cours, soutenant qu'elle ne s'était pas acquittée même partiellement des condamnations mises à sa charge. Mme [N] a par ailleurs sollicité l'arrêt de l'exécution provisoire.
Par ordonnance rendue le 22 juin 2021, le premier président délégué a :
- rejeté la demande de Mme [I] tendant à l'arrêt de l'exécution provisoire dont est assortie l'ordonnance rendue le 9 février 2021 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint Nazaire,
- ordonné la radiation du rôle des affaires en cours du dossier enrôlé sous le RG n° 21/01983 attribué à la 1ère chambre B de la cour d'appel pour défaut d'exécution.
Cette ordonnance a été notifiée aux parties et à leurs conseils le 22 juin 2021.
SUR CE
Aux termes de l'article 524 du code de procédure civile, 'le délai de péremption court à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation. Il est interrompu par un acte manifestant sans équivoque la volonté d'exécuter. Le premier président ou le conseiller de la mise en état peut, soit à la demande des parties, soit d'office, après avoir invité les parties à présenter leurs observations, constater la péremption.'
Selon l'article 390 du code de procédure civile, 'la péremption en cause d'appel ou d'opposition confère au jugement la force de la chose jugée, même s'il n'a pas été notifié.'
En l'espèce, Mme [I] n'a accompli aucun acte de procédure depuis la décision de radiation du 22 juin 2021, elle n'a pas non plus exécuté les causes du jugement frappé d'appel.
Par avis des 17 janvier et 11 février 2024, Mme [I] et Mme [L] [F] [V], Mmes [R], [X] et [K] [W] ont indiqué s'en rapporter à justice sur la péremption encourue.
Il convient en conséquence de prononcer la péremption d'instance.
PAR CES MOTIFS
La magistrat déléguée, statuant par ordonnance susceptible d'être déférée dans les 15 jours de son prononcé,
Constate que la péremption de l'instance engagée par Mme [I] est acquise au 22 juin 2023.
Laisse à chaque partie la charge de ses dépens.
LA GREFFIÈRE LA MAGISTRATE DÉLÉGUÉE
