RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 12
ARRÊT DU 14 Juin 2024
(n° , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 17/09816 - N° Portalis 35L7-V-B7B-B3ZRH
Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 29 Mai 2017 par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de BOBIGNY RG n° 15/01167
APPELANTE
CPAM 93 - SEINE SAINT DENIS
Service Contentieux
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Florence KATO, avocat au barreau de PARIS, toque : D1901 substituée par Me Amy TABOURE, avocat au barreau de PARIS
INTIME
Monsieur [J] [L]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Carole YTURBIDE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS,
toque : 131
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 24 Avril 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Gilles BUFFET, Conseiller, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Marie-Odile DEVILLERS, Présidente de chambre
Monsieur Gilles BUFFET, Conseiller
Monsieur Christophe LATIL, Conseiller
Greffier : Madame Agnès ALLARDI, lors des débats
ARRET :
- CONTRADICTOIRE
- prononcé
par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
-signé par Monsieur Gilles BUFFET, Conseiller pour Madame Marie-Odile DEVILLERS, Présidente de chambre légitiment empêchée et par Madame Claire BECCAVIN, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
La cour statue sur l'appel interjeté par la caisse primaire d'assurance maladie de Seine-
Saint-Denis (la caisse) d'un jugement rendu le 29 mai 2017 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Bobigny dans un litige l'opposant à M. [J] [L] et suite à un arrêt avant dire droit précédemment rendu le 11 février 2022.
FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
Les circonstances de la cause ayant été correctement rapportées par le tribunal dans son jugement au contenu duquel la cour entend se référer pour un plus ample exposé, il suffit
de rappeler que M. [L], maçon carreleur, a déclaré à titre de maladie professionnelle, le 22 juillet 2014, une Epicondylite du coude gauche.
La caisse, après avoir pris l'avis du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (Crrmp) de la région Paris Ile de France, a refusé de prendre en charge cette pathologie au titre de la législation relative aux risques professionnels.
M. [L] a contesté cette décision devant la commission de recours amiable laquelle a rejeté son recours puis devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Bobigny lequel, par jugement du 29 mai 2017, a :
- dit que l'action de M. [L] était recevable ;
- l'a dite bien-fondée ;
- dit que la caisse n'avait pas respecté les délais visés par l'article R 441-10 du code de la sécurité sociale ;
- annulé la décision de la commission de recours amiable ;
- dit que l'affection de M. [L] décrite dans le certificat médical initial du 22 juillet 2014 relève d'une prise en charge au titre du livre IV du code de la sécurité sociale sur les maladies professionnelles.
La caisse a régulièrement interjeté appel de ce jugement.
Par un arrêt du 11 février 2022 auquel il est expressément renvoyé, la présente cour a :
- déclaré recevable l'appel de la caisse ;
- infirmé le jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale de Bobigny en date du
29 mai 2017 en toutes ses dispositions ;
statuant à nouveau,
- annulé l'avis du Crrmp d'Île-de-France en date du 20 avril 2015 ;
avant dire droit,
- désigné le Crrmp d'Orléans Centre Val de Loire pour qu'il donne un avis motivé sur la question de savoir si la maladie déclarée le 22 juillet 2014 par M. [L] a été ou non directement causée par son travail habituel.
Le Crrmp de la région Centre Val de Loire a rendu le 11 décembre 2023 un avis favorable à la prise en charge.
A l'audience du 24 avril 2024, le conseil de la caisse a indiqué s'en rapporter à la décision de la cour.
M. [L], par la voix de son conseil a demandé l'entérinement de l'avis favorable du Crrmp et la prise en charge de sa pathologie au titre de la législation sur les risques professionnels.
SUR CE, LA COUR
En application de l'article L 461-1 du code de la sécurité sociale, "est présumée d'origine professionnelle toute maladie désignée dans un tableau de maladies professionnelles et contractée dans les conditions mentionnées à ce tableau (...).
Si une ou plusieurs conditions tenant au délai de prise en charge, à la durée d'exposition ou à la liste limitative des travaux ne sont pas remplies, la maladie telle qu'elle est désignée dans un tableau de maladies professionnelles peut être reconnue d'origine professionnelle lorsqu'il est établi qu'elle est directement causée par le travail habituel de la victime.
Dans les cas mentionnés aux deux alinéas précédents, la caisse primaire reconnaît
l'origine professionnelle de la maladie après avis motivé d'un comité régional de
reconnaissance des maladies professionnelles. L'avis du comité s'impose à la caisse dans
les mêmes conditions que celles fixées à l'article L. 315-1."
En l'espèce M. [L] a déclaré une épicondylite du coude gauche relevant selon lui du tableau numéro 57 B des maladies professionnelles.
Le délai de prise en charge prévue par ce tableau est de 14 jours après la cessation de l'exposition aux risques.
La date de première constatation médicale de l'épicondylite du coude gauche est en l'espèce celle du certificat médical initial du 22 juillet 2014 alors que M. [L] a été en congés du 16 avril 2014 au 5 mai 2014 puis en arrêt de travail du 9 mai au 22 juillet 2014.
La condition tenant au délai de prise en charge n'était donc pas remplie.
Il y avait donc lieu de saisir un Crrmp.
Le Crrmp de la région Centre Val de Loire a rendu un avis favorable à la reconnaissance du caractère professionnel de la maladie déclarée le 11 décembre 2023 en précisant que le non respect du délai de prise en charge ne constituait pas un obstacle à la reconnaissance de la maladie professionnelle et en retenant un lien direct entre la pathologie déclarée et les activités professionnelles exercées par l'assuré .
La caisse de son côté n'apporte aucun élément de nature à remettre en question cet avis.
PAR CES MOTIFS
LA COUR,
Vu l'arrêt du 11 février 2022 ;
ENTÉRINE l'avis rendu le 11 décembre 2023 par le comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles de la région Centre Val de Loire ;
DIT que la pathologie déclarée le 22 juillet 2014 par M. [J] [L] a un caractère professionnel, avec toutes conséquences de droit ;
DIT que cette pathologie sera prise en charge au titre du tableau n° 57 des maladies professionnelles ;
DÉBOUTE la caisse primaire d'assurance maladie de Seine-Saint-Denis de ses demandes et prétentions plus amples ;
CONDAMNE la caisse primaire d'assurance maladie de Seine-Saint-Denis aux dépens d'appel.
La greffière P/La présidente empêchée
