La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

04/12/2008 | FRANCE | N°08/19971

France | France, Cour d'appel de Paris, Ordonnance premier president, 04 décembre 2008, 08/19971


République française
Au nom du Peuple français

COUR D'APPEL DE PARIS
1ère Chambre-Section P

ORDONNANCE DU 4 DECEMBRE 2008

Numéro d'inscription au répertoire général : 08 / 19971

Décision déférée à la Cour : Jugement du 10 juin 2008
Tribunal de Grande Instance de PARIS-RG No 08 / 03900

Nature de la décision : Contradictoire

NOUS, Jean-François PERIE, Président, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assisté de Maud FACQUER, Greffière.

Vu l'assignation en référé délivrée le 3 novemb

re 2008 à la requête de :

ASSOCIATION DES FOYERS DE JEUNES " AFJ "
234 rue de Tolbiac
75013 PARIS

Assistée de Me Y...,...

République française
Au nom du Peuple français

COUR D'APPEL DE PARIS
1ère Chambre-Section P

ORDONNANCE DU 4 DECEMBRE 2008

Numéro d'inscription au répertoire général : 08 / 19971

Décision déférée à la Cour : Jugement du 10 juin 2008
Tribunal de Grande Instance de PARIS-RG No 08 / 03900

Nature de la décision : Contradictoire

NOUS, Jean-François PERIE, Président, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assisté de Maud FACQUER, Greffière.

Vu l'assignation en référé délivrée le 3 novembre 2008 à la requête de :

ASSOCIATION DES FOYERS DE JEUNES " AFJ "
234 rue de Tolbiac
75013 PARIS

Assistée de Me Y..., substituant Me A. Z... GOUILLY FROSSARD,
Avocat au barreau de PARIS, toque : C 309

DEMANDERESSE

à :

Monsieur Jean-Paul A...
...
78000 VERSAILLES

Monsieur Thierry D'B...
...
75008 PARIS

Monsieur Christian DE C...
...
92200 NEUILLY-SUR-SEINE

Monsieur Jean D...
...
92200 SCEAUX

Monsieur Jean E...
...
75007 PARIS
Monsieur Henri F...
...
75116 PARIS

Monsieur Denis G...
...
75006 PARIS

Représentés par Me BARRE, avocat au barreau de PARIS
(Cabinet E. BARON, toque : A814)

DEFENDEURS

Et après avoir entendu les conseils des parties lors des débats de l'audience publique du 20 novembre 2008 :

Vu le jugement du 10 juin 2008 du tribunal de grande instance de Paris, assorti de l'exécution provisoire, qui prononce le relevé de caducité de la désignation de l'administrateur ad hoc, autorise les requérants à verser 800 € de provision à valoir sur la rémunération de Me H... H... et dit qu'à défaut de verser cette somme dans le délai d'un mois du jugement la désignation de cet administrateur sera caduque ;

Vu la déclaration d'appel de l'Association des foyers de jeunes, son assignation en référé aux fins d'arrêt de l'exécution provisoire et de condamnation des défendeurs à lui payer 2. 100 € au titre de l'article 700 du CPC et ses conclusions du 20 novembre 2008 aux mêmes fins ;

Vu les conclusions du 20 novembre 2008 de MM. A..., d'B..., de C..., D..., E..., I...et G... tendant au débouté et à la condamnation de l'Association au paiement à chacun de 1. 000 € pour procédure abusive et de 300 € par application de l'article 700 du CPC ;

SUR QUOI,

Attendu que l'Association fait valoir d'une part, que le principe de la contradiction n'aurait pas été respecté le tribunal ayant selon elle statué sur une exception d'incompétence et au fond sans la mettre préalablement en mesure de conclure au fond, d'autre part, que le juge aurait statué au mépris de toute obligation d'impartialité en prononçant sur un recours afférent à son précédent jugement ce qui constituerait aussi une violation de l'article 12 du CPC, enfin que l'exécution provisoire aurait des conséquences manifestement excessives en entraînant des perturbations dans le fonctionnement de l'Association ;

Mais attendu que la violation du principe de la contradiction doit être évidente et caractérisée pour être sanctionnée par le premier président statuant en référé, ce qui n'apparaît pas ici ;

Que la prétendue partialité du tribunal qui tiendrait à la circonstance qu'il a statué sur une difficulté d'exécution d'une de ses précédentes décisions n'est pas plus démontrée que la violation alléguée de l'article 12 du CPC ;

Qu'enfin l'Association n'établit pas en quoi la présence d'un administrateur judiciaire, même à supposer qu'elle soit susceptible de perturber son fonctionnement, aurait des conséquences manifestement excessives au sens de l'article 524 du CPC ;

Que la demande d'arrêt de l'exécution provisoire est ainsi rejetée ;

Attendu que les défendeurs n'établissant pas que l'Association ait introduit la présente procédure par malice, intention de nuire ou erreur équipollente au dol leur demande de dommages-intérêts est rejetée ;

Attendu que l'équité ne commande pas de faire droit aux demandes au titre de l'article 700 du CPC ;

PAR CES MOTIFS

REJETONS les demandes ;

DISONS que les dépens suivront le sort de ceux de l'instance principale.

ORDONNANCE rendue par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
La Greffière
Le Président


Synthèse
Tribunal : Cour d'appel de Paris
Formation : Ordonnance premier president
Numéro d'arrêt : 08/19971
Date de la décision : 04/12/2008

Références :

Décision attaquée : Tribunal de grande instance de Paris, 10 juin 2008


Origine de la décision
Date de l'import : 28/11/2023
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.appel.paris;arret;2008-12-04;08.19971 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award