COUR D'APPEL DE NANCY
5ème Chambre
Appel d'une décision rendue par Tribunal de Commerce de NANCY en date du 17 octobre 2022 RG
ORDONNANCE DE CADUCITE
/ 2023
RG N° : N° RG 22/02596 - N° Portalis DBVR-V-B7G-FCOQ
APPELANT(S) :
Monsieur [G] [O] [W]
Représentant : Me Olivier NUNGE de l'AARPI AARPI CLAUDE THOMAS CATHERINE BERNEZ OLIVIER NUNGE, avocat au barreau de NANCY
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/10868 du 03/01/2023 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 2])
INTIME(S) :
Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LORR AINE
Représentant : Me François CAHEN, avocat au barreau de NANCY
Société LA CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL DE LORRAINE Société coopérative à capital et personnel variables dont le siège social est à [Adresse 1], immatriculée au R.C.S de METZ sous le n° D 775 616 162, agissant
poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
Nous, M. Patrice BOURQUIN, Président de la cinquème chambre commerciale de la Cour d'Appel de NANCY, assisté(e) de Ali ADJAL, Greffier,
Vu les articles 905, 905-2 et 916 du code de procédure civile ;
Vu le jugement rendu par le tribunal de commerce de Nancy le 17 octobre 2022 ;
Vu l'appel interjeté par M. [G] [W] le 16 novembre 2022,
Vu les conclusions de la Caisse régionale de crédit agricole mutuel, signifiées le 22 décembre 2022 sollicitant que la déclaration d'appel soit déclarée caduque ainsi que la condamnation de l'appelant à lui payer la somme de 1.000 euros à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive outre 1.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.,
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l'article 905-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie, l'appelant dispose d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe.
L'avis de fixation a été adressé le 22 novembre 2021 à l'appelant qui n'a pas conclu dans le délai fixé.
La déclaration d'appel sera donc déclarée caduque.
En l'absence de tout autre élément, l'appel interjeté par M. [G] [W] même s'il est déclaré caduque ne peut être qualifié d'abusif.
Il n'apparait pas inéquitable de laisser à la charge de l'intimée les frais non compris dans les dépens qu'elle a exposés.
PAR CES MOTIFS
DECLARE caduque l'appel interjeté par M. [G] [W] le 16 novembre 2022 ;
REJETTE la demande de dommages et intérêts pour procédure abusive,
DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE M. [G] [W] aux dépens de la procédure d'appel.
NANCY, le 22 Février 2023
Le Greffier, Le Président,
