COUR D'APPEL DE BORDEAUX
CHAMBRE SOCIALE - SECTION A
--------------------------
ARRÊT DU : 28 JUIN 2017
(Rédacteur : Madame Isabelle LAUQUE, Conseiller,)
PRUD'HOMMES
N° de rôle : 15/04253
PÔLE EMPLOI NOUVELLE AQUITAINE
c/
Madame [L] [I]
Madame [Y] [P]
Madame [J] [W]
Monsieur [W] [H]
Madame [D] [D]
Monsieur [A] [R]
Madame [K] [V]
Madame [H] [E]
Madame [V] [T]
Madame [M] [K]
Madame [N] [Q]
Madame [G] [J]
Madame [X] [L]
Madame [U] [B]
Madame [Z] [G]
Madame [R] [N]
Madame [F] [S]
Monsieur [O] [M]
Madame [T] [U]
Monsieur [Q] [X]
Madame [S] [Z]
Monsieur [C] [C]
Madame [P] [Y]
Madame [B] [A]
Madame [S] [F]
Madame [I] [U] [O]
Monsieur [E] [PP]
Madame [OO] [TT]
Madame [II] [FF]
Monsieur [WW] [SS]
Madame [TT] [AA] [HH]
Madame [UU] [KK]
Monsieur [A] [LL]
Monsieur [JJ] [UU]
Madame [PP] [XX]
Madame [NN] [QQ]
Monsieur [ZZ] [CC]
Madame [Z] [DD]
Monsieur [XX] [OO]
Monsieur [HH] [MM]
Monsieur [ZZ] [RR]
Madame [QQ] [WW]
Madame [LL] [ZZ]
Madame [U] [YY]
Madame [DD] [VV]
Madame [S] [II]
Madame [X] [AA]
Monsieur [WW] [GG]
Madame [M] [JJ]
Madame [MM] [NN]
Madame [G] [BB]
Madame [RR] [EE]
Madame [AA] [MMM]
Madame [FF] [ZZZ]
Monsieur [GG] [FFF]
Madame [SS] [SSS]
Madame [KK] [KKK]
Madame [BB] [QQQ]
Monsieur [CC] [RRR]
Madame [X] [NNN]
Madame [R] [VVV]
Madame [EE] [XXX]
Madame [VV] [WWW]
Madame [F] [LLL]
Madame [YY] [AAA]
Madame [TTT] [PPP]
Madame [OO] [GGG]
Madame [V] [UUU]
Madame [WWW] [TTT]
Madame [BB] [OOO]
Monsieur [VVV] [DDD]
Monsieur [BBB] [EEE]
Monsieur [ZZZ] [JJJ]
Monsieur [AAA] [YYY]
Madame [II] [III]
Monsieur [NNN] [BBB]
Monsieur [CCC] [CCC]
Madame [Z] [HHH]
Monsieur [XXX] [WWWW]
Monsieur [LLL] [FFFF]
Madame [KKK] [DDDD]
Madame [HHH] [AAAA]
Madame [MMM] [HHHH]
Madame [RRR] [ZZZZ]
Madame [JJJ] [ZZZZ]
Madame [V] [EEEE]
Madame [BB] [LLLL]
Madame [DDD] [QQQQ]
Madame [V] [PPPP]
Madame [UUU] [SSSS]
Madame [GGG] [OOOO]
Monsieur [E] [VVVV]
Madame [OOO] [YYYY]
Madame [AA] [TT] [GGGG]
Madame [YYY] [NNNN]
Monsieur [III] [RRRR]
Madame [MM] [KKKK]
Madame [FFF] [XXXX]
Madame [BB] [TTTT]
Madame [U] [MMMM]
Madame [M] [UUUU]
Monsieur [ZZZ] [JJJJ]
Madame [S] [BBBB]
Monsieur [PPP] [IIII]
Madame [EEE] [IIII]
Madame [OO] [CCCC]
Madame [QQQ] [DDDDD]
Madame [HHH] [PPPPP]
Madame [WWW] [BBBBB]
Madame [RR] [EEEEE]
Monsieur [SSS] [ZZZZZ]
Madame [U] [OOOOO]
Madame [TTTT] [HHHHH]
Madame [I] [AAAAA]
Madame [S] [KKKKK]
Madame [HHHH] [GGGGG]
Madame [EEEE] [UUUUU]
Madame [WWWW] [YYYYY]
Monsieur [QQQQ] [WWWWW]
Madame [CCCC] [CCCCC]
Madame [GGGG] [NNNNN]
Madame [KK] [IIIII]
Madame [M] [XXXXX]
Madame [AA] [YYYY] [VVVVV]
Monsieur [HH] [QQQQQ]
Madame [JJJJ] [JJJJJ]
Madame [DDD] [LLLLL]
Madame [FFFF] [SSSSS]
Madame [J] [TTTTT]
Madame [OO] [MMMMM]
Madame [DDDD] [RRRRR]
Madame [PPPP] [FFFFF]
Monsieur [CC] [EEEEEE]
Madame [ZZZZ] [TTTTTT]
Madame [Y] [RRRRRR]
Nature de la décision : AU FOND
Jonction au RG 15/04265
Jonction au RG 15/04279
Jonction au RG 15/04413
Jonction au RG 15/04445
Jonction au RG 15/04452
Jonction au RG 15/04482
Jonction au RG 15/04486
Disjonction du dossier RG 15/07611
Notifié par LRAR le :
LRAR non parvenue pour adresse actuelle inconnue à :
La possibilité reste ouverte à la partie intéressée de procéder par
voie de signification (acte d'huissier).
Certifié par le Greffier en Chef,
Grosse délivrée le :
à :
Décisions déférées : jugements avant dire droit du 17 juin 2015,
jugements de départage des 20 et 30 juin 2015, jugement du 24 novembre 2015,
rendus par le Conseil de prud'hommes - Formation de départage de BORDEAUX, Section Activités Diverses, suivant déclarations d'appel des 10 juillet 2015, 15 juillet 2015, 17 juillet 2015 et 4 décembre 2015,
APPELANT :
PÔLE EMPLOI NOUVELLE AQUITAINE
agissant en la personne de son Directeur domicilié en cette qualité au siège social, [Adresse 1]
représenté par Me Carole MORET de la SELAS BARTHELEMY AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
INTIMÉS :
Madame [L] [I]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 2]
Madame [Y] [P]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 3]
représentées par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [J] [W]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
M. [W] [H] - appelant-
de nationalité Française, demeurant [Adresse 5]
Madame [D] [D]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 6]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [A] [R]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 7]
représenté par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [K] [V]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 8]
Madame [H] [E]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 9]
Madame [V] [T]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 10]
représentées par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [M] [K]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 11]
Madame [N] [Q]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 12]
Madame [G] [J]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 13]
représentées par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [X] [L]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 14]
Madame [U] [B]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 15]
Madame [Z] [G]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 16]
représentées par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [R] [N]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 17]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [F] [S]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 18]
Monsieur [O] [M]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 19]
Madame [T] [U]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 20]
Monsieur [Q] [X]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 21]
Madame [S] [Z]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 22]
Monsieur [C] [C]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 23]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [P] [Y]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 24]
Madame [B] [A]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 25]
représentées par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [S] [F]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 26]
Mme [I] [U] [O] - appelante -
de nationalité Française, demeurant [Adresse 27]
Monsieur [E] [PP]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 28]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [OO] [TT]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 29]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [II] [FF]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 30]
Monsieur [WW] [SS]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 31]
Mme [TT] [AA] [HH] - appelante -
de nationalité Française, demeurant [Adresse 32]
Madame [UU] [KK]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 33]
Monsieur [A] [LL]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 34]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [JJ] [UU]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 35]
représenté par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [AA]-[CCC] [XX]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 36]
Madame [NN] [QQ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 37]
Monsieur [ZZ] [CC]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 38]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [Z] [DD]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 39]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [XX] [OO]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 40]
Monsieur [HH] [MM]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 41]
Monsieur [ZZ] [RR] - appelant -
de nationalité Française, demeurant [Adresse 42]
Madame [QQ] [WW]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 43]
Madame [LL] [ZZ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 44]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [U] [YY]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 45]
Madame [DD] [VV]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 46]
Madame [S] [II]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 47]
représentées par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [X] [AA]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 48]
Monsieur [WW] [GG]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 49]
Madame [M] [JJ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 50]
Madame [MM] [NN]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 51]
Madame [G] [BB]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 52]
Madame [RR] [EE]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 53]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [AA] [MMM]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 54]
Madame [FF] [ZZZ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 55]
représentées par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [GG] [FFF]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 56]
Madame [SS] [SSS]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 57]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [KK] [KKK]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 58]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [BB] [QQQ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 59]
Monsieur [CC] [RRR]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 60]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [X] [NNN]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 61]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [R] [VVV]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 62]
Madame [AA]-Laure [XXX]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 63]
représentées par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [VV] [WWW]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 64]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [F] [LLL]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 65]
représentée par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [YY] [AAA]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 66]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [TTT] [PPP]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 67]
représentée par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [OO] [GGG]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 68]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [V] [UUU]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 69]
Madame [WWW] [TTT]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 70]
Madame [BB] [OOO]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 71],
Monsieur [VVV] [DDD]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 72]
Monsieur [BBB] [EEE]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 73]
Monsieur [ZZZ] [JJJ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 74]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [AAA] [YYY]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 75]
Madame [II] [III]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 76]
Monsieur [NNN] [BBB]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 77]
Monsieur [CCC] [CCC]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 78]
représentés par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [Z] [HHH]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 79]
Monsieur [XXX] [WWWW]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 80]
Monsieur [LLL] [FFFF]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 81]
Madame [KKK] [DDDD]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 82]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [HHH] [AAAA]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 83]
Madame [MMM] [HHHH]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 84]
Madame [RRR] [ZZZZ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 85]
Madame [JJJ] [ZZZZ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 86]
représentées par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [V] [EEEE]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 87]
Madame [BB] [LLLL]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 88]
représentées par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [DDD] [QQQQ]
de nationalité française, demeurant [Adresse 89]
non comparante, non représentée
Madame [V] [PPPP]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 90]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [UUU] [SSSS]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 91]
représentée par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [GGG] [OOOO]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 92]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [E] [VVVV]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 93]
Madame [OOO] [YYYY]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 94]
Madame [AA] [TT] [GGGG]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 95]
Madame [YYYY]-[AA] [NNNN]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 96]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [III] [RRRR]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 97]
Madame [MM] [KKKK]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 98]
représentés par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [FFF] [XXXX]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 99]
Madame [BB] [TTTT]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 100]
Madame [U] [MMMM]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 101]
Madame [M] [UUUU]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 102]
Monsieur [ZZZ] [JJJJ] - appelant -
de nationalité Française, demeurant [Adresse 103]
Madame [S] [BBBB]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 104]
Monsieur [PPP] [IIII]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 105]
Madame [AA]-[XX] [IIII]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 105]
Madame [OO] [CCCC]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 106]
Madame [QQQ] [DDDDD]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 107]
Madame [HHH] [PPPPP]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 108]
Madame [WWW] [BBBBB]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 109]
Madame [RR] [EEEEE]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 110]
Monsieur [SSS] [ZZZZZ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 111]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [U] [OOOOO]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 112]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [TTTT] [HHHHH]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 113]
représentée par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [I] [AAAAA]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 114]
Madame [S] [KKKKK]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 115]
représentées par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [HHHH] [GGGGG]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 116]
Madame [EEEE] [UUUUU]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 117]
Madame [WWWW] [YYYYY]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 118]
Monsieur [QQQQ] [WWWWW]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 119]
représentés par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [CCCC] [CCCCC]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 120]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [GGGG] [NNNNN]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 121]
Madame [KK] [IIIII]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 122]
représentée par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [M] [XXXXX]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 123]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [AA] [YYYY] [VVVVV]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 124]
représentée par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [HH] [QQQQQ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 125]
représenté par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [JJJJ] [JJJJJ]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 126]
Madame [DDD] [LLLLL]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 127]
représentées par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [FFFF] [SSSSS]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 128]
représentée de Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [J] [TTTTT]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 129]
Madame [OO] [MMMMM]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 130]
Madame [DDDD] [RRRRR]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 131]
Madame [PPPP] [FFFFF]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 132]
représentées par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [CC] [EEEEEE]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 133]
représenté par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [ZZZZ] [TTTTTT]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 134]
représentée par Me Magali BISIAU, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [Y] [RRRRRR]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 135]
représentée par Me Caroline DUPUY, avocat au barreau de BORDEAUX
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue le 20 mars 2017 en audience publique, devant la Cour composée de :
Monsieur Jean-François Sabard, président
Madame Isabelle Lauqué, conseiller
Madame Annie Cautres, conseiller
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Madame Anne-Marie Lacour-Rivière,
ARRÊT :
- réputé contradictoire,
- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
- prorogé en raison de la charge de travail de la cour.
***
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE :
Pôle Emploi est issu de la fusion de l'ANPE, établissement de droit public, et des ASSEDIC, établissements de droit privé. Les régimes propres à chaque institution ont été maintenus durant les négociations des partenaires sociaux visant à l'harmonisation des statuts
Dans ce contexte, des salariés des ASSEDIC ont saisi le conseil de Prud'hommes de Bordeaux afin de voir condamner Pôle Emploi à :
les indemniser du préjudice subi par le prélèvement des cotisations chômage au taux de 2,4% alors qu'ils auraient dû bénéficier, dès la date de fusion, du bénéfice de l'auto-assurance avec un prélèvement de 1%,
les indemniser du fait de la perte de la pause méridienne rémunérée inhérente à la journée continue constituant un avantage individuel acquis en raison de l'absence d'accord de substitution mis en place dans les conditions légales.
Plusieurs jugements sont intervenus :
Par jugements avant dire droit du 17 juin 2015, le conseil de prud'hommes a condamné Pôle Emploi à payer à 87 salariés des dommages et intérêts pour retenues indues sur les cotisations sociales.
Par jugements de départage des 20 et 30 octobre 2015, le conseil de prud'hommes de Bordeaux a :
condamné Pôle Emploi Aquitaine à payer à 83 salariés diverses sommes à titre de dommages et intérêts pour suppression de la pause méridienne et au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
débouté lesdits salariés de leurs demandes en dommages et intérêts pour résistance abusive,
déclaré irrecevable leurs demandes tendant à voir fixer mensuellement par l'employeur des dommages et intérêts au titre de la pause méridienne à compter d'avril 2015.
Par jugements de départage du 20 octobre 2015, le conseil de prud'hommes de Bordeaux a débouté Madame [TT] [AA] [HH], Monsieur [W] [H] et Monsieur [ZZ] [RR] de leurs demandes de dommages et intérêts pour non respect d'une clause contractuelle tendant à voir fixer mensuellement par l'employeur des dommages et intérêts au titre de la pause méridienne à compter d'avril 2015 et en dommages et intérêts pour résistance abusive, les a condamné aux dépens et a dit ne pas avoir lieu à l'application de l'article 700 du code de procédure civile.
Par jugement de départage du 20 octobre 2015, le conseil de prud'hommes de Bordeaux a :
débouté Monsieur [ZZZ] [JJJJ] de sa demande de dommages et intérêts pour non respect de la pause méridienne,
déclaré irrecevable sa demande tendant à voir fixer mensuellement par l'employeur des dommages et intérêts au titre de la pause méridienne à compter d'avril 2015,
condamné Monsieur [ZZZ] [JJJJ] aux dépens et dit ne pas avoir lieu à l'application de l'article 700 du code de procédure civile.
Par jugements de départage avant dire droit du 17 juin 2015, le conseil de prud'hommes de Bordeaux a enjoint les demandeurs (40 salariés) et à défaut la partie la plus diligente de justifier par tout moyen de la date effective de la fusion de l'ANPE, des ASSEDIC et de l'UNEDIC, point de départ du délai de 15 mois prévu par l'article L.2261-14 du code du travail.
Par jugements de départage du 20 octobre 2015, le conseil de prud'hommes de Bordeaux a :
condamné Pôle Emploi à payer aux 40 salariés diverses sommes à titre de dommages et intérêts pour suppression de la pause méridienne et au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
débouté lesdits salariés de leurs demandes en dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail.
Par jugements de départage avant dire droit du 17 juin 2015, le conseil de prud'hommes de Bordeaux, section encadrement, a enjoint Monsieur [AAA] [YYY] et Monsieur [JJ] [UU], et à défaut la partie la plus diligente de justifier par tout moyen de la date effective de la fusion de l'ANPE, des ASSEDIC et de l'UNEDIC, point de départ du délai de 15 mois prévu par l'article L.2261-14 du code du travail.
Par jugements de départage du 20 octobre 2015, le conseil de Prud'hommes de Bordeaux a :
condamné Pôle Emploi Aquitaine à payer à Monsieur [AAA] [YYY] et à Monsieur [JJ] [UU] diverses sommes à titre de dommages et intérêts pour suppression de la pause méridienne et au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens,
débouté les deux salariés de leurs demandes en dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail.
Par jugements mixtes de départage du 17 juin 2015, le conseil de prud'hommes de Bordeaux, section encadrement, a :
condamné Pôle Emploi à payer à Madame [SS] [SSS], Monsieur [ZZ] [CC], Madame [U] [MMMM] et Madame [RR] [EEEEE] des dommages et intérêts,
avant dire droit sur les demandes au titre de la journée continue, enjoint les demandeurs et à défaut la partie la plus diligente de justifier par tous moyens de la date effective de la mise en cause de l'accord du 23 avril 2001 régissant les ASSEDIC après la fusion, point de départ du délai de 15 mois prévu par l'article L.2261-14 du code du travail.
Par jugement de départage avant dire droit du 17 juin 2015, le conseil de Prud'hommes de Bordeaux, section encadrement, a enjoint Monsieur [QQQQ] [WWWWW] de chiffrer ses demandes et de justifier par tous moyens de la date effective de la mise en cause de l'accord du 23 avril 2001.
Par jugements de départage du 20 octobre 2015, le conseil de prud'hommes de Bordeaux, section encadrement, a :
condamné Pôle Emploi à payer à Madame [SS] [SSS], Monsieur [ZZ] [CC], Madame [U] [MMMM], Madame [RR] [EEEEE] et Monsieur [QQQQ] [WWWWW], diverses sommes à titre de dommages et intérêts pour suppression de la pause méridienne et au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens,
débouté les salariés de leurs demandes de dommages et intérêts pour résistance abusive,
déclaré irrecevable leurs demandes à voir fixer mensuellement par l'employeur des dommages et intérêts au titre de la pause méridienne à compter d'avril 2015,
Par jugement de départage du 24 novembre 2015, le conseil de prud'hommes de Bordeaux a :
condamné Pôle Emploi à payer à Monsieur [ZZZ] [JJJ] diverses sommes à titre dommages et intérêts pour retenue indue de cotisations sociales, en réparation du préjudice subi du fait de la perte de la pause méridienne et au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
déclaré irrecevable sa demande tendant à voir condamner l'employeur à des dommages et intérêts sur le principe de 110 heures au taux horaire brut mensuellement pour l'avenir,
débouté le salarié de sa demande en dommages et intérêts pour résistance abusive.
Par déclarations d'appel régulièrement adressées au greffe de la cour, Pôle Emploi a interjeté appel des décisions intervenues.
Madame [HH], Monsieur [H], Monsieur [RR], Monsieur [JJJJ] et Madame [O] ont également formé appel.
Par conclusions du 17 mars 2017, développées à l'audience, Pôle Emploi demande à la cour de :
joindre les instances des 87 salariés,
confirmer les jugements du 20 octobre 2015 ayant débouté Madame [HH], Messieurs [H] et [JJJJ] de leurs demandes et le jugement du 30 octobre 2015 ayant débouté Monsieur [RR] de ses demandes,
infirmer les jugements du 17 juin 2015 et des 20 et 30 octobre 2015 pour les autres salariés,
infirmer les jugements du 20 octobre 2015 concernant 40 salariés,
infirmer les jugements du 20 octobre 2015 concernant Messieurs [UU] et [YYY],
joindre les instances de Mesdames [SSS], [EEEEE] et [MMMM], et de Messieurs [CC] et [WWWWW],
confirmer le jugement du 17 juin 2015 concernant Monsieur [WWWWW],
infirmer les jugements du 17 juin 2015 pour Mesdames [SSS], [EEEEE] et [MMMM], et Monsieur [CC],
infirmer les jugements du 20 octobre 2015 pour Mesdames [SSS], [EEEEE], [MMMM] et Monsieur [CC] et [WWWWW],
infirmer le jugement du 24 novembre 2015 concernant Monsieur [JJJ],
débouter les salariés de leurs demandes relatives aux cotisations d'assurance chômage,
L'appelante demande à la cour de débouter l'ensemble des salariés de l'ensemble de leurs demandes et de juger que la convention collective nationale Pôle Emploi du 21 novembre 2009 et, l'accord national Pôle Emploi du 30 septembre 2010, complété par l'accord régional du 19 janvier 2011, se sont substitués à l'accord ASSEDIC Aquitaine de 2001 qui a, en conséquence, cessé de produite tout effet.
Par ailleurs, l'appelante demande, à titre subsidiaire, à la cour de juger que la journée continue ne constitue pas un avantage individuel acquis et de débouter les salariés de leurs demandes à ce titre.
A titre infiniment subsidiaire, dans l'hypothèse de sa condamnation, Pôle Emploi demande à la cour que les montants alloués soient compensés avec les sommes perçues, à savoir l'indemnité forfaitaire et la compensation complémentaire par relèvement de salaire, jusqu'à la décision à venir.
Pôle Emploi demande, enfin, à la cour qu'elle condamne sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens :
conjointement et solidairement 87 salariés au paiement d'une indemnité de 3.000,00€,
conjointement et solidairement 40 salariés au paiement d'une indemnité de 75,00€ chacun,
Madame [SSS], Madame [EEEEE], Madame [MMMM], Monsieur [CC] et Monsieur [WWWWW] au paiement d'une indemnité de 100,00€ chacun,
Monsieur [UU] et Monsieur [YYY] au paiement d'une indemnité de 500,00€ chacun,
Monsieur [JJJ] au paiement d'une indemnité de 1.000,00€.
A cet effet, Pôle Emploi fait valoir que :
Sur la journée continue :
Conformément aux dispositions de l'article L.2261-14 du code du travail, un délai dérogatoire de survie des effets des conventions et accords mis en cause du fait de la fusion, a été fixé par accord préalable.
La convention collective nationale Pôle Emploi a été conclue avant le terme du délai de survie et traite du cadre général en matière de durée de travail, de sorte qu'elle constitue l'accord de substitution tel que défini par l'article L.2261-14 du code du travail alors même qu'elle prévoit que les partenaires sociaux poursuivent les négociations sur ce point au niveau local.
Dès lors, les salariés ne peuvent se prévaloir d'un avantage individuel acquis au titre de la journée continue qui constitue un avantage collectif lié à l'organisation collective du travail.
Sur la résistance abusive et/ou retenue indue de cotisations sociales
Compte tenu des difficultés à définir la nature juridique de Pôle Emploi du fait de la fusion d'organismes de droit privé et de droit public, les statuts respectifs de l'ANPE et des ASSEDIC ont été maintenus jusqu'à l'entrée en vigueur de la nouvelle convention collective.
Le régime de l'auto-assurance a donc été appliqué à l'ensemble du personnel à compter du 1er janvier 2010 et, suite à la décision du conseil de prud'hommes de Paris rendue le 5 novembre 2010, Pôle Emploi a spontanément procédé au remboursement des cotisations précomptées à compter de la date de la fusion.
Par conclusions du 19 mars 2017, Madame [HH], Monsieur [H] et Monsieur [RR], appelants, ne font état d'aucune demande devant la cour.
Par conclusions du 19 mars 2017, Monsieur [JJJJ] demande à la cour de déclarer recevables et bien fondées ses demandes, fins et conclusions, et de confirmer la condamnation de Pôle Emploi à lui verser des dommages et intérêts pour retenue indue sur les cotisations sociales et que Pôle Emploi ne pouvait remettre en cause les avantages indiduels acquis relatifs à la pause méridienne.
L'appelant demande également à la cour d'infirmer le jugement déféré quant aux conséquences financières et de condamner Pôle Emploi, à titre principal, à lui verser 14.911,55€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.491,16€ au titre des congés payés afférents et à lui remettre des bulletins de salaire rectifiés à compter de mars 2011 sous astreinte de 100,00€ par jour de retard.
A titre subsidiaire, il demande à la cour de lui allouer la somme de 15.000,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis, sans compensation.
Enfin, il demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser la somme de 500,00€, en cause d'appel, au titre de l'article 700 du code de procédure civile outre les dépens, et de dire que les condamnations porteront intérêts à compter de la saisine du conseil de prud'hommes.
A cet effet, Madame [HH], Monsieur [H], Monsieur [RR] et Monsieur [JJJJ], salariés appelants, font valoir que :
Sur les cotisations au titre de l'assurance chômage :
Le régime de l'auto-assurance devait s'appliquer à l'issue de la période transitoire fixée par la loi du 13 février 2008, soit au 13 décembre 2008.
Pôle Emploi a attendu d'être condamné par le conseil de prud'hommes de Paris suivant décision du 5 novembre 2010, alors qu'il était alerté de la situation, pour mettre en place ce régime, caractérisant ainsi la résistance abusive.
Par ailleurs, compte tenu de la nature du service rendu en contrepartie du versement des cotisations, les sommes réclamées ne peuvent avoir que la nature juridique de dommages et intérêts et non de remboursement de l'indu, et doivent tenir compte du préjudice subi par les salariés du fait de la baisse de leur pouvoir d'achat sur la période, du risque social et fiscal, ainsi que de la faute commise par Pôle Emploi.
Sur la suppression unilatérale de la journée continue et de la pause de 30 minutes rémunérée :
La journée continue et la pause méridienne rémunérée constituent des éléments contractuels qui ne peuvent être remis en cause par un accord de substitution sans l'accord exprès des salariés en application du principe de la hiérarchie des normes et du principe de faveur édicté par l'article L.2254-1 du code du travail.
Par ailleurs, seul un accord de même niveau peut valablement se substituer à l'ancien mis en cause conformément à l'article L.2261-14 du code du travail et aucune prorogation ne peut être prononcée en attendant l'entrée en vigueur du nouvel accord.
Le délai dérogatoire prévu à l'article 7 II de la loi n°2008-126 du 13 février 2008 ne concerne que la conclusion de la convention collective nationale à l'exclusion des autres accords qui restent soumis au droit commun.
Dès lors, les accords, national et local, ont été signés après le délai légal, et même au-delà du délai conventionnel, de sorte que la rémunération de la pause méridienne s'est incorporée aux contrats de travail constituant ainsi un avantage individuel acquis.
Par conclusions récapitulatives du 19 mars 2017, Madame [SS] [SSS], Madame [RR] [EEEEE], Monsieur [ZZ] [CC], Madame [U] [MMMM], Monsieur [QQQQ] [WWWWW], 83 salariés et Monsieur [ZZZ] [JJJ] demandent à la cour de déclarer recevables et bien fondées leurs demandes, fins et conclusions, et, d'une part, de confirmer la condamntion de Pôle Emploi à leur verser à chacun la somme de 500,00€ de dommages et intérêts pour retenue indue sur les cotisations sociales et 50,00€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Les intimés demandent à la cour de juger que la pause méridienne rémunérée constitue un avantage individuel acquis antérieurement à l'accord régional du 23 avril 2001 par application unilatérale de l'employeur, usage constant et généralisé depuis 1978 et clause expresse.
Ils demandent à la cour de juger qu'en l'absence de négociation au niveau local du délai dérogatoire prévu à l'article L.2261-4 du code du travail, seul le délai légal s'applique pour conclure l'accord de substitution à l'accord régional du 23 avril 2001, que le délai légal de 15 mois a commencé à courir à compter du 19 décembre 2008, date de la fusion, qu'à défaut d'accord de substitution signé au plus tard le 18 mars 2010, les avantages individuels acquis issus de l'accord du 23 avril 2001 sont incorporés au contrat de travail.
Ils requièrent de la cour de juger que ni la convention collective nationale Pôle Emploi, seul accord signé dans le délai légal ou conventionnel, ni l'accord national du 30 septembre 2010 et ni l'accord régional du 19 janvier 2011, signés tous deux après le délai légal de survie, ne constituent l'accord de substitution à l'accord régional du 23 avril 2001, en conséquence, juger qu'aucun accord de substitution à l'accord du 23 avril 2001 n'est intervenu dans le cadre et les délais légaux, et, dès lors, juger que le temps de pause rémunéré constitue un avantage individuel acquis s'intégrant au contrat de travail, même s'il était prévu que les salariés restaient à la disposition de l'employeur, et sur lequel Pôle Emploi ne pouvait revenir sans recueillir l'accord exprès des salariés.
Ils demandent enfin à la cour de confirmer que Pôle Emploi ne pouvait remettre en cause les avantages individuels acquis incorporés aux contrats de travail, relatifs à la pause méridienne.
Les intimés demandent à la cour, d'autre part, d'infirmer le jugement sur les conséquences financières et, à titre principal, de condamner Pôle Emploi à leur verser les sommes suivantes :
Madame [SS] [SSS] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser :
A titre principal
15.305,25€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.530,53€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.400,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [RR] [EEEEE] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser A titre principal
21.731,19€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 2.173,12€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
21.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [ZZ] [CC] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser :
A titre principal
21.776,13€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 2.177,61€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
21.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [U] [MMMM] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
19.486,95€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.948,70€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
19.500,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [QQQQ] [WWWWW] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
21.841,82€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 2.184,18€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
21.900,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [L] [I] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
12.129,95€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.213,00€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
12.200,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [Y] [P] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
18.206,78€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.820,68€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
18.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [D] [D] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
13.512,85€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.351,29€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
13.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [K] [V] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
17.369,15€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.736,92€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
17.400,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [H] [E] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
12.390,73€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.239,07€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
12.400,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [V] [T] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.207,51€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.620,75€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [X] [L] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser A titre principal
16.286,54€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.628,65€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [U] [B] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
22.758,48€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 2.275,85€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
22.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [Z] [G] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.555,94€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.455,59€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [F] [S] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.611,26€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.461,13€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.700,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [T] [U] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
19.771,43€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.977,43€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
19.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [S] [Z] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.658,67€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.465,87€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.700,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [S] [F] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser A titre principal
14.974,16€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.497,42€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.000,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [I] [U] [O] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
8.608,47€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 860,85€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
8.700,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [II] [FF] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
17.882,79€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.788,28€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
17.900,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [UU] [KK] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
12.129,95€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.212,99€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
12.200,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [AA] [CCC] [XX] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
18.649,31€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.864,93€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
18.700,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [NN] [QQ] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.764,99€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.476,50€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [QQ] [WW] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.128,49€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.612,85€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.200,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [LL] [ZZ] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.247,03€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.624,70€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [X] [AA] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.441,00€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.544,10€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.500,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [WWWW] [JJ] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
12.912,28€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.291,23€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
13.000,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [MM] [NN] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.776,48€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.677,65€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [UUUU] [BB] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
17.487,68€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.748,77€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
17.500,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [RR] [EE] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.783,08€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.678,31€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [BB] [QQQ] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
8.185,43€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 818,54€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
8.200,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [R] [VVV] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
11.620,85€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.162,09€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
11.700,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [AA] Laure [XXX] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.867,72€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.586,77€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.900,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [F] [LLL] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.484,82€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.448,48€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.500,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [TTT] [PPP] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
13.362,70€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.336,27€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
13.400,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [V] [UUU] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.586,82€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.658,68€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [WWW] [TTT] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
13.512,85€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.351,29€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
13.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [BB] [OOO] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
17.060,96€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.706,10€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
17.100,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [Z] [HHH] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
11.584,70€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.158,47€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
11.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [KKK] [DDDD] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
13.101,93€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.310,19€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
13.200,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [V] [EEEE] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.049,47€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.604,95€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.100,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [BB] [LLLL] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.792,28€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.679,23€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [UUU] [SSSS] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.381,88€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.438,19€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.400,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [OOO] [YYYY] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
11.584,70€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.158,47€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
11.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [AA] [TT] [GGGG] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.879,94€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.487,99€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.900,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [YYYY] [AA] [NNNN] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
19.297,29€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.929,73€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
19.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [V] [XXXX] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.263,56€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.426,36€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [BB] [TTTT] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.227,64€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.522,76€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [M] [UUUU] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
18.982,75€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.898,28€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
19.000,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [S] [BBBB] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.515,70€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.651,57€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [AA] [XX] [IIII] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.247,03€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.624,70€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [OO] [CCCC] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.859,82€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.585,98€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.900,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [QQQ] [DDDDD] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.966,13€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.696,61€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
17.000,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [HHH] [PPPPP] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.769,31€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.476,93€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [WWW] [BBBBB] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.512,12€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.551,21€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [TTTT] [HHHHH] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.871,30€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.687,13€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.900,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [HHHH] [GGGGG] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.915,13€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.591,51€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.000,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [EEEE] [UUUUU] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.211,83€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.521,18€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [WWWW] [YYYYY] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.211,83€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.521,18€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [GGGG] [NNNNN] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
21.043,69€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 2.104,37€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
21.100,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [KK] [IIIII] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.757,09€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.575,71€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [AA] [YYYY] [VVVVV] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
18.412,24€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.841,22€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
18.500,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [JJJJ] [JJJJJ] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
21.035,79€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 2.103,58€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
21.100,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [DDD] [LLLLL] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.642,14€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.664,21€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.700,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [J] [TTTTT] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
11.363,44€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.136,34€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
11.400,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [OO] [MMMMM] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
10.145,84€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.014,58€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
10.200,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [DDDD] [RRRRR] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.823,89€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.682,39€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.900,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [PPPP] [FFFFF] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.203,93€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.520,39€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Madame [QQ] [TTTTTT] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
11.821,77€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.182,18€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
11.900,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [O] [M] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
12.330,22€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.233,02€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
12.400,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [Q] [X] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
17.503,48€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.750,35€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
17.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [C] [C] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
13.544,46€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.354,45€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
13.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [E] [PP] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.460,39€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.646,04€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.500,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [WW] [SS] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.445,31€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.444,53€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.500,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [A] [LL] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.168,73€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.416,87€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.200,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [XX] [OO] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
15.456,80€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.545,68€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
15.500,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [HH] [MM] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.412,97€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.641,30€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.500,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [WW] [GG] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.705,36€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.670,54€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [GG] [FFF] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser A titre principal
13.386,41€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.338,64€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
13.400,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [CC] [RRR] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
7.547,19€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 754,72€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
7.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [VVV] [DDD] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.752,77€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.675,28€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [BBB] [EEE] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.752,77€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.675,28€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.800,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [XXX] [WWWW] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
17.503,48€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.750,35€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
17.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [LLL] [FFFF] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
12.201,07€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.220,11€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
12.300,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [MMMM] [YYYYYY] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
10.472,86€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.047,29€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
10.500,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [E] [VVVV] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
19.597,58€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.959,76€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
19.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [PPP] [IIII] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
14.682,38€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.468,24€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
14.700,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [SSS] [ZZZZZ] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.586,82€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.658,68€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.600,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Monsieur [ZZZ] [JJJ] demande à la cour de condamner Pôle Emploi à lui verser
A titre principal
16.112,69€ au titre de la perte de salaire sans compensation et 1.611,27€ au titre des congés payés afférents,
condamner Pôle Emploi à lui remettre des bulletins de salaire à compter de mars 2011 rectifiés sous astreinte de 100,00€ par jour de retard,
A titre subsidiaire lui allouer
16.200,00€ à titre de dommages et intérêts pour perte de l'avantage individuel acquis et ce sans compensation.
Les intimés demandent, enfin, à la cour de condamner Pôle Emploi à verser la somme de 500,00€, en cause d'appel, par application de l'article 700 du code de procédure civile, à chacun des salariés ainsi qu'aux dépens, et de dire que les condamnations porteront intérêts à compter de la saisine du conseil de prud'hommes.
A cet effet, les salariés intimés font valoir que :
Sur les cotisations au titre de l'assurance chômage :
Le régime de l'auto-assurance devait s'appliquer à l'issue de la période transitoire fixée par la loi du 13 février 2008, soit au 13 décembre 2008.
Pôle Emploi a attendu d'être condamné par le conseil de prud'hommes de Paris suivant décision du 5 novembre 2010, alors qu'il était alerté de la situation, pour mettre en place ce régime, caractérisant ainsi la résistance abusive.
Par ailleurs, compte tenu de la nature du service rendu en contrepartie du versement des cotisations, les sommes réclamées ne peuvent avoir que la nature juridique de dommages et intérêts et non de remboursement de l'indu, et doivent tenir compte du préjudice subi par les salariés du fait de la baisse de leur pouvoir d'achat sur la période, du risque social et fiscal, ainsi que de la faute commise par Pôle Emploi.
Sur la suppression unilatérale de la journée continue et de la pause de 30 minutes rémunérée :
La journée continue et la pause méridienne rémunérée constituent des éléments contractuel qui ne peuvent être remis en cause par un accord de substitution sans l'accord exprès des salariés en application du principe de la hiérarchie des normes et du principe de faveur édicté par l'article L.2254-1 du code du travail.
Par ailleurs, seul un accord de même niveau peut valablement se substituer à l'ancien mis en cause conformément à l'article L.2261-14 du code du travail et aucune prorogation ne peut être prononcée en attendant l'entrée en vigueur du nouvel accord.
Le délai dérogatoire prévu à l'article 7 II de la loi n°2008-126 du 13 février 2008 ne concerne que la conclusion de la convention collective national à l'exclusion des autres accords qui restent soumis au droit commun.
Dès lors, les accords, national et local, ont été signés après le délai légal, et même au-delà du délai conventionnel, de sorte que la rémunération de la pause méridienne s'est
incorporée aux contrats de travail constituant ainsi un avantage individuel acquis.
Par conclusions en date du 17 mars 2017, Monsieur [JJ] [UU], Monsieur [AAA] [YYY] et 40 salariés sollicitent de la cour de déclarer recevables et bien fondées leurs demandes, fins et conclusions.
Ils demandent à la cour de juger que le temps de pause rémunéré constitue un avantage s'étant incorporé aux contrats de travail par décision unilatérale de l'employeur et l'usage constant et généralisé en vigueur depuis 1978 avant la signature de l'accord régional du 23 avril 2001, qu'en l'absence de négociation d'un délai supplémentaire au niveau régional en application de l'article L.2261-14 du code du travail, le délai légal qui court à compter de la date de la fusion, s'applique pour la conclusion d'un accord de substitution à l'accord régional du 23 avril 2001.
Ils demandent à la cour de juger que seule la convention collective Pôle Emploi signée dans le délai légal ou conventionnel, peut constituer l'accord de substitution, que ni l'accord national du 30 septembre 2010, ni l'accord régional du 19 janvier 2011, ne peuvent constituer des accords de substitution et qu'ils ne peuvent remettre en cause les avantages individuels acquis ayant été conclus après le terme du délai légal ou conventionnel de survie, et, en conséquence, juger qu'aucun accord de substitution à l'accord du 23 avril 2001 n'est intervenu dans le cadre et dans les délais prévus à l'article L.2261-14 du code du travail, et dès lors, que la pause méridienne rémunérée constitue un avantage individuel acquis intégré au contrat de travail, même s'il était prévu que les salariés restaient à la disposition de leur employeur, et sur lequel l'employeur ne pouvait revenir sans l'accord exprès des salariés concernés.
Les intimés demandent donc à la cour de confirmer que Pôle Emploi ne pouvait remettre en cause les avantages individuels acquis incorporés aux contrats de travail relatifs à la pause méridienne.
Par appel incident, les intimés demandent également à la cour de réformer partiellement les jugements et de condamner Pôle Emploi à leur verser, à titre principal, un rappel de salaire correspondant aux avantages individuels acquis et, à titre subsidiaire, des dommages et intérêts pour perte de cet avantage, et de dire que ces sommes sont dues sans compensation :
Monsieur [JJ] [UU] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
6.866,98€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
5.493,22€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Monsieur [AAA] [YYY] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
18.431,66€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
14.744,36€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [J] [W] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
5.604,89€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
4.483,40€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Monsieur [A] [R] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
10.599,47€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
8.319,81€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [M] [K] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
14.173,51€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
11.339,00€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [N] [Q] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
11.211,58€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
8.969,33€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [G] [J] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
12.384,92€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
9.907,19€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [R] [N] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
4.404,65€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
3.523,56€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [B] [A] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
8.481,58€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
6.795,23€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [P] [Y] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
9.895,46€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
7.915,93€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [OO] [TT] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
10.602,23€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
8.480,57€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [Z] [DD] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
9.399,30€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
7.547,35€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [U] [YY] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
12.495,27€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
9.995,15€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [DD] [VV] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
8.348,00€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
6.677,96€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [S] [II] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
5.925,58€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
4.740,50€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [AA] [MMM] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
7.046,35€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
6.248,68€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [FF] [ZZZ] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
13.165,71€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
10.568,21€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [KK] [KKK] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
7.728,71€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
6.327,11€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [X] [NNN] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
12.726,80€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
10.179,70€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [VV] [WWW] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
7.697,34€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
5.734,76€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [YY] [AAA] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
3.346,70€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
2.676,81€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [OO] [GGG] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
11.650,21€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
9.320,21€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [II] [III] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
14.074,16€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
11.259,96€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Monsieur [NNN] [BBB] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
19.541,28€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
15.632,23€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Monsieur [CCC] [CCC] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
14.961,35€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
11.969,11€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [HHH] [AAAA] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
13.609,70€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
10.887,86€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [MMM] [HHHH] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
11.188,86€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
8.951,03€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [RRR] [ZZZZ] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
5.567,91€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
4.454,31€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [JJJ] [ZZZZ] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes A titre principal
11.034,98€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
8.827,10€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [V] [PPPP] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
10.869,66€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
8.005,51€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [GGG] [OOOO] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
5.695,31€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
4.556,00€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Monsieur [III] [RRRR] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
13.257,92€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
10.605,00€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [MM] [KKKK] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
8.082,95€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
6.465,59€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [U] [OOOOO] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
11.245,20€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
8.996,88€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [I] [AAAAA] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
14.100,33€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
11.279,24€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [S] [KKKKK] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
13.894,41€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
11.114,59€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [CCCC] [CCCCC] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
3.138,77€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
2.510,80€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [M] [XXXXX] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
10.001,24€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
8.005,92€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Monsieur [HH] [QQQQQ] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
9.471,48€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
7.575,54€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [FFFF] [SSSSS] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
8.028,95€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
6.428,53€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Monsieur [CC] [EEEEEE] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes A titre principal
12.181,62€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
9.745,21€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Madame [LLLL] [RRRRRR] demande que Pôle Emploi lui verse les sommes suivantes
A titre principal
6.082,25€ au titre des avantages individuels acquis avec majoration à titre d'heures supplémentaires,
A titre subsidiaire
4.865,64€ au titre des avantages individuels acquis sans majoration pour heures supplémentaires.
Les intimés demandent l'actualisation de ces sommes à la date de l'arrêt à venir, et avec remise de bulletins de paie si la cour retient la qualification de salaires.
Ils demandent enfin à la cour, par appel incident, de réformer partiellement le jugement et de condamner Pôle Emploi Aquitaine à verser à chacun des salariés individuellement la somme de 500,00€ à titre de dommages et intérêts pour non respect du contrat de travail et exécution déloyale des contrats de février 2011 à ce jour, exprimés en nets de toutes cotisations, de condamner l'organisme à verser à chacun des saalariés individuellement 800,00€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile pour la première instance et l'appel outre les dépens et frais éventuels d'exécution, et de le débouter de toutes ses autres demandes.
A cet effet, les salariés intimés font valoir que :
L'accord préalable du 7 novembre 2008 étant antérieur à la date de la fusion, le délai qu'il contient ne peut être assimilé à la clause dérogatoire prévue à l'article L.2261-14 du code du travail.
La convention collective nationale, seul texte entré en vigueur dans le délai légal de survie, ne constitue pas accord de substitution à l'accord régional du 23 avril 2001 en raison de la différence de niveau de négociation, du principe de la hiérarchie des normes et du parallélisme des formes résultant de la lecture de l'article L.2261-14 du code du travail.
L'article 53 et l'annexe Y de ladite convention collective se borne, en outre, à évoquer des thèmes à négocier sans fixer de délai ni viser l'article L.2261-14 du code du travail.
Dès lors, la pause méridienne n'ayant fait l'objet d'aucune disposition au niveau de la négociation nationale et local au terme du délai de survie, constitue un avantage individuel acquis incorporé aux contrats de travail dont la modification ne peut intervenir qu'avec l'accord exprès des salariés.
Par ailleurs, la pause méridienne est un avantage individuel acquis depuis les actes unilatéraux de l'employeur intervenus depuis 1978 et consacré par l'accord régional du 23 avril 2001.
Enfin les compensations financières prévues aux termes de l'accord du 19 janvier 2011 ne peuvent faire échec au maintien de l'avantage individuel acquis.
Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et prétentions des parties et de leur argumentation, il est expressément renvoyé au jugement déféré et aux écritures déposées et oralement exposées.
DISCUSSION :
Sur la jonction
En application de l'article 367 du code de procédure civile, la cour a prononcé la jonction des instances le 1er avril 2016 ; il convient dès lors que Madame [DDD] [QQQQ] n'a pas été régulièrement convoquée et n'est pas représentée de prononcer la disjonction et d'ordonner que les parties soient convoquées ultérieurement par le greffe.
Sur la pause méridienne
La convention ou l'accord mis en cause dans une entreprise en raison notamment d'une fusion, d'une cession, d'une scission ou d'un changement d'activité, continue de produire effet jusqu'à l'entrée en vigueur de la convention ou de l'accord qui lui est substitué ou, à défaut, pendant une durée d'un an à compter de l'expiration du délai de préavis de trois mois, sauf clause prévoyant une durée supérieure.
En application de l'alinéa 2 de l'article L.2261-14 du code du travail dans sa rédaction applicable à l'espèce, lorsque la convention ou l'accord mis en cause n'a pas été remplacé par une nouvelle convention ou un nouvel accord dans les délais précisés au premier alinéa, les salariés des entreprises concernées conservent les avantages individuels qu'ils ont acquis, en application de la convention ou de l'accord, à l'expiration de ces délais.
Des négociations rendues nécessaires par la mise en cause d'un accord collectif peuvent être engagées avant la survenance de l'évènement. La signature éventuelle d'un accord de substitution ne peut cependant intervenir qu'après la mise en cause et son entrée en vigueur ne peut avoir lieu avant l'expiration du préavis.
L'avantage dont le maintien est incompatible avec le respect par l'ensemble des salariés concernés de l'organisation collective du temps de travail qui leur est désormais applicable constitue un avantage collectif, et non un avantage individuel acquis.
Les salariés revendiquent le fait que la journée continue est incorporée à leur contrat de travail avant l'accord du 23 avril 2001.
Il est constaté que la journée continue constitue un des modes d'organisation du travail prévu par l'accord relatif à l'organisation et à la réduction du temps de travail de l'ASSEDIC Sud-Ouest du 23 avril 2001. Ce mode d'organisation instauré par l'accord régional s'est substitué de plein droit à tous accords et usages existants antérieurement et ayant le même objet.
Dès lors, la journée continue et la pause déjeuner rémunérée durant laquelle les salariés restent à la disposition de l'employeur sans pouvoir vaquer à leurs occupations personnelles constituent un avantage collectif, et non un avantage individuel acquis, au jour de la création de Pôle Emploi par fusion.
Les salariés concluent qu'à défaut d'accord de substitution à l'accord du 23 avril 2001 dans le délai légal ou conventionnel de survie, ils bénéficient du maintien de la rémunération de la pause déjeuner inhérente à la journée continue au titre d'un avantage individuel acquis.
L'article 7 II de la loi n°2008-126 du 13 février 2008 prévoit que les effets des actes collectifs antérieurs produisent leurs effets, soit jusqu'à l'entrée en vigueur de la nouvelle convention collective, soit au plus tard au terme du délai de 18 mois prévu à l'accord préalable du 7 novembre 2008.
Conformément aux dispositions de l'article L.2261-14 du code du travail, les partenaires sociaux ont valablement négocié, même antérieurement à la fusion, un délai supérieur de négociation durant lequel les conventions et accords mis en cause continuent de produire effet.
La fusion des institutions de droit privé et de droit public créant Pôle Emploi est intervenue officiellement le 19 décembre 2008.
Dès lors, s'agissant d'une mise en cause suite à une opération de fusion de plusieurs institutions en vue de la création d'une seule entité, les actes collectifs de chaque institution continuent de produire leurs effets jusqu'à l'entrée en vigueur de la nouvelle convention collective nationale unifiant les règles régissant l'ensemble du personnel ou, à défaut, pour une période maximale de 18 mois, soit jusqu'au 18 juin 2010.
La convention collective nationale Pôle Emploi du 21 novembre 2009 est entrée en vigueur avant le terme des délais légal et conventionnel de survie.
A compter de cette date, les salariés ne conservent les avantages individuels acquis que si l'accord collectif nouveau ne portent pas sur l'objet dont ils entendent conserver l'avantage individuel revendiqué.
Dès lors que l'accord nouveau porte sur le même objet, même partiellement, que l'accord ou l'ensemble des accords mis en cause et ce, même si les parties sont convenues de poursuivre les négociations, l'accord est qualifié d'accord de substitution, et, sauf clause plus avantageuse pour les salariés, après conclusion de ce nouvel accord, ils ne peuvent se prévaloir de droits acquis sous l'empire des dispositions antérieures.
Il est constaté que l'article 9 de la convention collective nationale Pôle Emploi porte sur la durée de travail, les heures supplémentaires, les astreintes, la répartition hebdomadaire du temps de travail et la modification des horaires de travail.
L'article 53 et l'annexe Y prévoient expressément que des négociations se poursuivent pour aboutir, au plus tard en 2010, à des accords au niveau national et local relatifs à l'organisation et l'aménagement du temps de travail.
L'accord national du 30 septembre 2010 et l'accord régional du 19 janvier 2011 sont le résultat de la poursuite de ces négociations.
Par ailleurs, le fait que l'accord régional de 2011, constatant que la journée continue est incompatible avec l'organisation collective du temps de travail, en prévoit la compensation financière, n'a pas pour effet de lui donner le caractère d'un avantage individuel acquis.
Dès lors, il résulte de l'ensemble des éléments que la convention collective Pôle Emploi du 21 novembre 2009, régulièrement entrée en vigueur avant le terme du délai de survie, constitue l'accord de substitution défini à l'article L.2261-14 du code du travail en ce qu'elle a pour objet d'adapter et de créer un cadre collectif commun à l'ensemble des salariés issus d'institutions de droit privé et de droit public, qu'elle couvre le même objet que les accords de 2001 relatifs l'organisation et l'aménagement du temps de travail mis en cause et ce, même si certains points tels la pause méridienne sont renvoyés à une négociation ultérieure.
En conséquence, les salariés de l'ex-ASSEDIC Aquitaine ne peuvent prétendre au maintien de la rémunération de la pause méridienne inhérente à la journée continue constituant un avantage collectif mis en cause, régulièrement substitué par les nouvelles dispositions conventionnelles de Pôle Emploi et dont le maintien est incompatible avec la nouvelle organisation collective du temps de travail.
Dès lors, les jugements déférés sont infirmés sur ce point.
Sur le remboursement des cotisations d'assurance chômage
La loi n°2008-126 du 13 février 2008 créant Pôle Emploi n'a pas précisé clairement le statut de cette institution créant une incertitude notamment sur le régime applicable en matière d'assurance chômage. Il a donc été décidé de maintenir les régimes sociaux spécifiques à chaque institution, à savoir celui de droit privé pour l'ANPE, et celui de droit public pour l'ASSEDIC, jusqu'à clarification du statut de la nouvelle institution nationale de l'emploi.
Il est relevé que la direction de Pôle Emploi a informé l'ensemble des salariés par courrier du 14 décembre 2009 que suite aux négociations ayant conduit à l'adoption de la nouvelle convention collective et à la nature, désormais arrêtée, d'établissement public de Pôle Emploi, le régime de l'auto-assurance est applicable à l'ensemble des salariés à compter du 1er janvier 2010.
Il est relevé que cette décision de Pôle Emploi est antérieure à l'ordonnance du tribunal de grande instance de Paris rendue le 17 décembre 2009 intimant à l'institution de cesser le précompte à compter de janvier 2010.
Il est constaté que suite à la décision du conseil de prud'hommes de Paris du 5 novembre 2010, Pôle Emploi a décidé spontanément de procéder au remboursement, au plan national, des sommes indument prélevées au titre des cotisations chômage sur la période de décembre 2008 à décembre 2009.
Il est relevé que Pôle Emploi n'a pas exercé de pourvoi à l'encontre de ce point de la décision.
Ce remboursement a été effectué en totalité sur les bulletins de salaire de mars 2011.
Dès lors les manquements imputés à Pôle Emploi ont été réparés.
Il n'est produit aucun élément permettant d'établir que Pôle Emploi a commis un abus caractérisant une résistance abusive, ni aucun élément permettant d'établir que les salariés de l'ex-ASSEDIC Aquitaine, ont subi un préjudice autre que celui financier.
Dès lors, les décisions déférées sont infirmées sur ce point.
Sur la demande d'indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile
L'équité commande de condamner chacun des salariés à verser à Pôle Emploi la somme de 10,00€ sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile outre les dépens et frais éventuels d'exécution.
PAR CES MOTIFS :
Déclare les appels réguliers , recevables et bien fondés.
Prononce la disjonction des instances RG /04253 et 15/07611 opposant Pôle Emploi à Madame [QQQQ].
Dit que Pôle Emploi et Mme [DDD] [QQQQ] seront convoqués par le greffe à une prochaine audience.
Confirme les jugements intervenus à l'égard de Madame [HH], Monsieur [H] et Monsieur [RR] sauf en ce qu'ils condamnent Pôle Emploi à leur payer des dommages et intérêts au titre des cotisations retenues indument.
Confirme le jugement intervenu à l'égard de Monsieur [JJJJ] dans toutes ses dispositions.
Infirme le jugement intervenu à l'égard de Monsieur [ZZZ] [JJJ] sauf en ce qu'il déclare irrecevable sa demande tendant à voir condamner l'employeur à des dommages et intérêts sur le principe de 110 heures au taux horaire brut mensuellement pour l'avenir et le déboute de sa demande en dommages et intérêts pour résistance abusive.
Infirme les jugements intervenus à l'égard de Monsieur [UU] et de Monsieur [YYY] sauf en ce qu'ils les déboutent de leur demande en dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail.
Infirme les jugements entrepris dans toutes leurs dispositions sauf en ce qu'ils ont déboutés les 40 salariés, Madame [MMMM], Madame [SSS], Monsieur [CC], Madame [EEEEE], Monsieur [WWWWW] de leurs demandes en dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail.
Et statuant à nouveau,
Dit que la convention collective Pôle Emploi du 21 novembre 2009 revêt la nature d'un accord de substitution régulièrement intervenu dans les délais et conditions de l'article L.2261-14 du code du travail,
Dit que la rémunération de la pause méridienne inhérente à la journée continue constitue un avantage collectif,
Dit que Pôle Emploi n'a commis aucune faute ni fait preuve de mauvaise foi dans le remboursement du trop perçu de cotisation sociale,
Déboute Pôle Emploi du surplus de ses demandes,
Déboute l'ensemble des salariés dont les noms sont mentionnés aux pages du présent arrêt de la totalité de leurs demandes,
Condamne chaque salarié à verser à Pôle Emploi la somme de 10,00€ sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens.
Signé par Monsieur Jean-François Sabard, Président et par Anne-Marie Lacour-Rivière, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Anne-Marie Lacour-Rivière Jean-François Sabard
