COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Indemnisation de la détention provisoire
DECISION AU FOND
DU 03 OCTOBRE 2022
N° 2022/ 49
N° RG 21/00051 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BILXW
[J] [I]
C/
LE PROCUREUR GENERAL
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT
copie exécutoire délivrée
le 3 octobre 2022
à Me DE CESARE, avocat
Décision déférée à la Cour :
Décision en matière de réparation du préjudice subi à raison d'une détention provisoire rendue le 03 octobre 2022 prononcée sur requête déposée le
9 novembre 2021.
DEMANDEUR A LA REQUÊTE
Monsieur [J] [I]
né le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 4] - RUSSIE, demeurant [Adresse 2]
comparant en personne,
assisté de Me Margaux DE CESARE, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR A LA REQUÊTE
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Etienne VILLEPIN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
En présence de madame la procureure générale, en la personne de monsieur Jean-Pierre BUFFONI, avocat général, lequel a été entendu en ses réquisitions.
*-*-*-*-*
DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ
L'affaire a été débattue le 12 septembre 2022 en audience publique devant Mme Anne SEGOND, présidente de chambre déléguée par ordonnance de monsieur le premier président.
En présence de madame la procureure générale à laquelle l'affaire a été régulièrement communiquée, en la personne de monsieur Jean-Pierre BUFFONI, avocat général, lequel a été entendu en ses réquisitions.
Greffier lors des débats : Florence CHUPIN faisant fonction et assermentée
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 03 octobre 2022.
DECISION
Contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 03 octobre 2022,
Signée par Anne SEGOND, présidente et Florence CHUPIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
*****
***
*
Par requête parvenue le 9 novembre 2021, [J] [I] a sollicité la réparation du préjudice subi à la suite d'une détention provisoire d'une durée de 8 mois 14 jours, du 8 juillet 2016 au 22 mars 2017.
Il sollicite la somme de 49 000 € se décomposant comme suit :
- 35 000 € au titre du préjudice moral
- 8 000 € au titre du préjudice matériel
- 2 000 € au titre des frais relatifs à la détention
- 4 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile
Vu les conclusions de l'Agent Judiciaire de l'Etat en date du 27 mai 2022 proposant d'allouer au requérant la somme de 22 000 € au titre du préjudice moral, la somme de 2 000 € au titre de la perte de chance de formation ou de travail, et de diminuer la demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
Vu les conclusions du procureur général en date du 7 juin 2022 tendant à la réduction de la somme réclamée au titre du préjudice moral et de l'article 700 et à ce qu'il soit fait partiellement droit à la demande au titre du préjudice matériel ;
Vu les observations des parties à l'audience du 12 septembre 2022 ;
EN LA FORME
Formulée dans le délai légal, la requête est recevable en application des articles R 26 et 149-2 du code de procédure pénale.
AU FOND
Ayant subi une détention provisoire à l'occasion d'une procédure pénale des chefs de provocation directe de mineur de plus de 15 ans à transporter, détenir, offrir ou céder des stupéfiants, violence en réunion sans incapacité, provocation directe de mineur à l'usage illicite de stupéfiants, arrestation, enlèvement, séquestration ou détention arbitraire d'otage pour faciliter un crime ou délit, le requérant, qui a bénéficié d'une décision de non-lieu le 10 mai 2021 par le juge d'instruction du tribunal de Nice, est bien fondé à solliciter la réparation du préjudice directement causé par cette privation de liberté d'une durée de 8 mois 14 jours .
Préjudice moral
Le préjudice moral subi par [J] [I] sera justement réparé par l'allocation de la somme de 28.000 € tant au regard de son jeune âge (17 ans) au moment de son placement en détention pour 8 mois 14 jours que de son casier judiciaire qui ne porte trace d'aucune condamnation à des peines d'emprisonnement ferme.
- préjudice matériel
[J] [I] fait valoir qu'avant son incarcération, il multipliait les démarches pour construire un projet professionnel ( contact avec la mission locale, la chambre des métiers, l'antenne Pôle Emploi) , ce dont il est attesté par un rapport de l'UEMO en date du 5 décembre 2016, service en charge du suivi de [J] [I] dans le cadre d'une liberté surveillée préjudicielle. Il justifie par ailleurs avoir été embauché dès la mi mai 2017, soit rapidement après sa sortie de prison.
La perte de chance est ainsi caractérisée et justifie l'allocation de la somme de 4..000 € au titre de cette perte de chance subie suite à l'incarcération.
- frais relatifs à la détention
2 factures d'honoraires d'un montant respectif de 1.800 € TTC, soit 3.600 € au total sont produites. L'objet de ces factures est libellé comme suit: rendez vous, consultation, provision sur honoraires. honoraires, assistance, information judiciaire, analyse dossier, assistance interrogatoires.
Aucune mention de diligences en rapport avec la détention n'étant mentionnée, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de ce chef.
Frais irrépétibles
Il est inéquitable de laisser à la charge de [J] [I] le montant des frais irrépétibles qu'il a dû exposer dans la présente procédure et qui seront évalués à la somme de
1.000 €
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort;
Déclare la requête en réparation du préjudice causé suite à la détention provisoire subie par [J] [I], recevable.
Fixe à la somme de 28 000 € (vingt huit mille euros) le préjudice moral subi par [J] [I]
Fixe à la somme de 4 000 € (quatre mille euros) le préjudice matériel subi par [J] [I]
Fixe à la somme de 1 000 € (mille euros) l'indemnité de procédure
Rejette toute autre demande.
Laisse les dépens à la charge du Trésor public.
Le greffier,La présidente,
