La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

19/10/2017 | FRANCE | N°16/17755

France | France, Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 1ère chambre c, 19 octobre 2017, 16/17755


COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE



1re chambre C



ARRÊT



DU 19 OCTOBRE 2017



N°2017/752













Rôle N° 16/17755







SCI DANITA





C/



SARL ART & STAFF





































Grosse délivrée

le :

à :

Me SILVE

Me MUSACCHIA









Décision dé

férée à la cour :



Ordonnance de référé rendue par le président du tribunal de grande Instance de NICE en date du 18 août 2016 enregistrée au répertoire général sous le n° 16/01057.





APPELANTE



LA SCI DANITA

dont le siège est [Adresse 1]

[Adresse 1]



représentée et assistée par Me Philippe SILVE, avocat au barreau de Nice





INTIMÉE



LA SARL ART & ...

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

1re chambre C

ARRÊT

DU 19 OCTOBRE 2017

N°2017/752

Rôle N° 16/17755

SCI DANITA

C/

SARL ART & STAFF

Grosse délivrée

le :

à :

Me SILVE

Me MUSACCHIA

Décision déférée à la cour :

Ordonnance de référé rendue par le président du tribunal de grande Instance de NICE en date du 18 août 2016 enregistrée au répertoire général sous le n° 16/01057.

APPELANTE

LA SCI DANITA

dont le siège est [Adresse 1]

[Adresse 1]

représentée et assistée par Me Philippe SILVE, avocat au barreau de Nice

INTIMÉE

LA SARL ART & STAFF

dont le siège est [Adresse 2]

représentée par Me Elie MUSACCHIA, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

assistée par Me Jean-Louis DEPLANO substitué par Me Philippe TOSSAN, avocats au barreau de Nice

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions des articles 785 et 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 19 septembre 2017 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme Geneviève TOUVIER, présidente, et Mme Annie RENOU, conseillère.

Mme Annie Renou, conseillère, a fait un rapport oral à l'audience, avant les plaidoiries.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Mme Geneviève TOUVIER, présidente

Mme Annie RENOU, conseillère

Madame Lise LEROY-GISSINGER, conseillère

Greffier lors des débats : Madame Sylvie MASSOT.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 19 octobre 2017.

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 19 octobre 2017.

Signé par Mme Geneviève TOUVIER, présidente, et Madame Sylvie MASSOT, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

-------

Par ordonnance de référé réputée contradictoire en date du 18 août 2016 , le juge des référés du Tribunal de Grande Instance de Nice a :

- condamné la SCI DANITA à verser à la SARL ART ET STAFF la somme de

183 580,19 euros TTC , à titre de provision à valoir sur les ouvrages réalisés ;

- condamné la SCI DANITA à payer à la SARL ART ET STAFF la somme de 2 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile .

- condamné la SCI DANITA aux entiers dépens de référé.

Il s'agit de travaux correspondant au lot revêtements durs confiés par la SCI DANITA sur son immeuble sis à [Adresse 3] à la SARL ART ET STAFF.

Par déclaration en date du 3 octobre 2016, la SCI DANITA a interjeté appel de l'ordonnance.

Dans ses dernières conclusions du 18 mai 2017, elle demande à la Cour :

- de réformer l'ordonnance de référé ;

- de constater que la SARL ART ET STAFF ne justifie pas de devis acceptés par le maître de l'ouvrage ;

- de constater l'absence d'acceptation par le maître d'ouvrage des travaux supplémentaires litigieux ;

- de constater la mauvaise foi de la société ART ET STAFF et de son gérant ;

- de débouter la société ART ET STAFF de ses demandes ;

- de condamner la SARL ART ET STAFF au paiement de 5 000 euros au titre de l'article 700 et aux entiers dépens de l'instance.

La SARL ART ET STAFF demande quant à elle à la Cour , dans ses dernières conclusions du 18 septembre 2017 , de :

- confirmer l'ordonnance de référé ;

- condamner la SCI DANITA à lui payer la somme de 4 000 euros au titre des frais irrépétibles d'appel , ainsi qu'aux entiers dépens , ceux d'appel distraits au profit de maître Elie Musacchia , avocat aux offres de droit.

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que, selon contrat de chantier conclu le 13 juillet 2011 entre le maître de l'ouvrage , la société DANITA , le cabinet KARAM ARCHITECTURE , architecte chargé de la direction des travaux et maître d'oeuvre , et l'entreprise VOLPI BATIMENT, des travaux ont été conclus pour un prix forfaitaire , global , ferme et non révisable de

1 000 000 d'euros , dans un immeuble sis à [Adresse 3] , appartenant à la société DANITA ;

Qu'il était convenu que des modifications entraînant des travaux supplémentaires pouvaient être ordonnées par le cabinet KA sans que cela ne remette en cause le caractère du marché ;

Attendu que la société ART ET STAFF produit à l'appui de ses demandes divers devis :

- l'un de 396 000 euros TTC en date du 27 mars 2014 portant le numéro D 78014 ;

- l'un du 5 mai 2014 de 16 404 euros TTC portant le numéro D 79214 ;

- l'un du 17 novembre 2014 de 5646 euros TTC portant le numéro D 85614 ;

- l'un du 23 avril 2015 correspondant à des travaux supplémentaires pour 150 000 euros HT, portant le numéro D 91015 A ;

Attendu que ces devis sont dûment signés par l'architecte ;

Attendu que la société DANITA indique que les factures 15604 et 15623 qui font partie de la liste auraient été payées ;

Attendu que ces factures sont conformes au devis n° D 79514 , signé par l'architecte , qui concerne des travaux en attachement liés à la défaillance du carreleur initialement prévu ; que la société DANITA ne justifie pas les avoir payées ;

Attendu qu'elle conteste également trois autres factures émises en application des devis D 85614 et D 91015 qui n'ont , selon elle , jamais fait l'objet d'aucune acceptation , à savoir les factures F 15595, F 15614 et F 15624 ; que , contrairement à ce qu'elle prétend, les devis en question ont été signés par l'architecte conformément au contrat initial ;

Qu'elle conteste enfin la facture 15615 , de 3800,50 euros , émise , selon elle, indépendamment de tout devis ; que, sur ce point, sa contestation est fondée puisque cette facture , présentée comme un solde , n'est effectivement rattachée à aucun devis et est donc sujette à contestation ;

Attendu qu'elle présente une liste de paiements importants et justifiés , mais qu'il s'agit de paiements antérieurs aux factures de la cause , et qui ne couvrent pas le montant total des devis ;

Attendu par suite que , conformément à l'article 809 alinéa 2 , la cour évalue à la somme de 179 779, 69 euros le montant des factures impayées non sérieusement contestable ; qu'elle infirmera donc l'ordonnance déférée ;

Attendu qu'il en résulte que l'appel n'était justifié que dans une très faible proportion ; qu'il ne paraît dès lors pas inéquitable de condamner la société DANITA à payer à la société ART ET STAFF la somme de 2 500 euros au titre des frais irrépétibles de première instance et d'appel et de laisser à la charge de la société DANITA ses propres frais irrépétibles ;

Attendu qu'il y a lieu de mettre à la charge de la société DANITA les entiers dépens de l'instance ;

PAR CES MOTIFS

LA COUR ,

INFIRME l'ordonnance déférée ,

CONDAMNE la société DANITA à payer à la SARL ART ET STAFF la somme de 179 779,69 euros à titre de provision sur le coût des travaux ;

CONDAMNE la société DANITA à payer à la SARL ART ET STAFF la somme de

2 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile au titre de la première instance et de l'appel.

CONDAMNE la SARL DANITA aux entiers dépens , ceux d'appel distraits au profit de maître Elie Musacchia , avocat aux offres de droit.

Le greffier, La présidente,


Synthèse
Tribunal : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Formation : 1ère chambre c
Numéro d'arrêt : 16/17755
Date de la décision : 19/10/2017

Références :

Cour d'appel d'Aix-en-Provence 1C, arrêt n°16/17755 : Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours


Origine de la décision
Date de l'import : 27/03/2024
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.appel;arret;2017-10-19;16.17755 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award