France, Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 8e chambre c, 29 novembre 2012, 11/01913

COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE

8e Chambre C

ARRÊT AU FOND

DU 29 NOVEMBRE 2012

N° 2012/ 436

Rôle N° 11/01913

SA AXA FRANCE

CHAMBRE DES INDEPENDANTS DU PATRIMOINE

[SV] [LU]

[MZ] [WD]

[DE] [J]

[A] [J]

[FA] [V]

[R] [D]

[AN] [K]

[TF] [L]

[BK] [KF] épouse [Y]

[UU] [KG] épouse [O]

[WM] [I]

[TF] [I]

[LO] [TU]

[AJ] [TU]

[PL] [NT]

[YK] épouse [NT]

[AF] [LO] [VD]

[LF] [YP] épouse [VD]

[IC] [DF]

[B] [OH] épouse [DF]

[KL] [JW]

[JG] [JW]

[AN] [RW] [VM] épouse [RG]

[FO] [IH] épouse [BT]

[XR] [AS]

[KL] [AS]

[TE] [FF] épouse [AS]

[FK] [YV]

[IS] [CZ]

[TF] [CZ]

[OI] [IM]

[VN] [NN]

[DO] [NN]

[FR] [KK] épouse [MO]

[SA] [RL]

[CX] [CB] épouse [RL]

[E] [FZ] [XC] épouse [HN]

[GZ] [AF] [HN]

[LO] [JR]

[TE] [FS] épouse [JR]

[PC] [UI] [XW]

[BP] [AT]

[G] [NY]

[S] [SZ] épouse [TO]

[TK] [FU]

[DC] [UE] [SF]

[DE] [WS]

[SP] [IH]

[KV] [FC]

[AF] [LA]

[KL] [CY]

[TA] [VX]

[DH] [VX]

[WH] [HT] épouse [FC]

[DJ] [HK] [HT] divorcée [ME]

[H] [YB]

[HK] [XG] épouse [YB]

[PS] [WX] épouse [LP]

[PL] [LP]

[BK] [ON] épouse [KB]

[OT] [LZ]

[VN] [CV] épouse [OD]

[S] [JC]

[CU] [ZJ] épouse [JC]

[ZF] [JC]

[T] [TK] [PM]

[ZK] [BA]

[AN] [SB] [GT] épouse [HY]

[HP] [GT] épouse [WC]

[RB] [EA] épouse [GT]

[RR] [DN]

[X] [VS]

[ZO] [VS]

[BP] [VT]

[H] [HV]

[HL] [HV]

[ZK] [GU]

[UD] [C] divorcée [GU]

[HS] [FD] épouse [VY]

[AN] [RV] [EA]

[IS] [GN]

[TE] [XL] épouse [JB]

[RR] [AN] épouse [FW]

[ZP] [JM] divorcée [HR]

[XB] [OX] épouse [XH]

[YF] [YL]

[SA] [ZV]

[VN] [OC] épouse [ZV]

[PG] [NJ]

[GB] [EY] épouse [NJ]

[OM] [CW]

[WM] [TJ] épouse [CW]

[OM] [YA]

[UI] [PX]

[IC] [PX]

[UO] [MT]

[AU] [ND] épouse [MT]

[AF] [CP]

[R] [VY] épouse [CP]

[IS] [FV]

[AU] [W] épouse [FV]

[UY] [EV] [GI]

[CL] [GI] épouse [IW]

[LK] [DD]

[TF] [WW]

[UT] [ZE]

[EV] [ZE]

[UO] [WR]

[CC] [WR]

[AU] [SG]

[N] [SG]

[IK] [VH]

[U] [MF]

[NE] [PR] épouse [MF]

[NI] [BP]

[EX] [PH]

[JG] [ZZ] épouse [UN]

[GB] [Y] épouse [ZU]

[BR] [CM]

SELARL [JL]

[SK] [M]

[BZ] [H]

[HK] [TZ] [H]

[MU] [IK] [KW] [H]

[KV] [DB] [PW] [H]

[NI] [DD]

[MU] [DD] épouse [WW]

Grosse délivrée

le :

à :BOISSONNET

CHERFILS

DESOMBRE

SIDER

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Tribunal de Grande Instance de NICE en date du 11 Janvier 2011 enregistré au répertoire général sous le n° 05/2799.

APPELANTES ET INTIMEES

SA AXA FRANCE, venant aux droits de la SOCIETE AXA COURTAGE, agissant poursuites et diligences de son président directeur général en exercice, dont le siège est sis [Adresse 132]

représentée par la SCP BOISSONNET ROUSSEAU, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, et plaidant par Me Yann MICHEL, avocat au barreau de PARIS

LA CHAMBRE DES INDEPENDANTS DU PATRIMOINE, Syndicat Professionnel, prise en la personne de son président en exercice, dont le siège est sis [Adresse 167]

représentée par la SELARL BOULAN / CHERFILS / IMPERATORE, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE constituée aux lieu et place de la SCP BLANC CHERFILS, avoués et plaidant par Me Loïc DUSSEAU, avocat au barreau de PARIS

INTIMES

Mademoiselle [SV] [LU]

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2011/4833 du 09/05/2011 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AIX EN PROVENCE)

née le [Date naissance 15] 1973 à [Localité 262] (NOUVELLE CALEDONIE), demeurant [Adresse 148]

représentée par la SCP DESOMBRE M & J, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE,

Madame [MZ] [WD]

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2011/004832 du 19/04/2011 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AIX EN PROVENCE)

née le [Date naissance 14] 1935 à [Localité 267] (75), demeurant [Adresse 74]

représentée par la SCP DESOMBRE M & J, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE,

Monsieur [DE] [J]

né le [Date naissance 30] 1958, demeurant [Adresse 196]

représenté par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués et plaidant par Me BRET substituant Me LEGRAND avocats de la SCP LAMY et Associés avocats au barreau de LYON

Madame [A] [J]

née le [Date naissance 119] 1955, demeurant [Adresse 196]

représentée par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués et plaidant par Me BRET substituant Me LEGRAND de la SCP LAMY et Associés avocats au barreau de LYON

Monsieur [FA] [V]

né le [Date naissance 18] 1957 à [Localité 212] (58), demeurant [Adresse 205]

représenté par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués et plaidant par Me BRET substituant Me LEGRAND de la SCP LAMY et Associés avocats au barreau de LYON

Madame [R] [D]

née le [Date naissance 77] 1936 à [Localité 197] (CONGO), demeurant [Adresse 168]

représentée par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués et plaidant par Me BRET substituant Me LEGRAND de la SCP LAMY et Associés avocats au barreau de LYON

Madame [AN] [K]

née le [Date naissance 67] 1920 à [Localité 184] (ALGERIE), demeurant [Adresse 141]

Monsieur [TF] [L]

né le [Date naissance 27] 1959 à [Localité 222], demeurant [Adresse 181]

Madame [BK] [KF] épouse [Y]

née le [Date naissance 83] 1933 à [Localité 189] (MONACO), demeurant [Adresse 171]

Madame [UU] [KG] épouse [O]

née le [Date naissance 80] 1950 à [Localité 299],, demeurant [Adresse 64]

Madame [WM] [I]

née le [Date naissance 56] 1943 à [Localité 257], demeurant [Adresse 103]

Monsieur [TF] [I]

né le [Date naissance 142] 1943 à [Localité 204], demeurant [Adresse 103]

Monsieur [LO] [TU]

né le [Date naissance 2] 1947 à [Localité 189] (MONACO), demeurant [Adresse 158]

Madame [AJ] [TU]

née le [Date naissance 19] 1943 à [Localité 253] (ALGERIE), demeurant [Adresse 182]

Monsieur [PL] [NT]

né le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 261], demeurant [Adresse 104]

Madame [YK] épouse [NT]

née le [Date naissance 16] 1963 à , demeurant [Adresse 99]

Monsieur [AF] [LO] [VD]

né le [Date naissance 66] 1940 à [Localité 264] (ALGERIE), demeurant [Adresse 288]

Madame [LF] [YP] épouse [VD]

née le [Date naissance 143] 1944 à [Localité 272] (DOUBS), demeurant [Adresse 287]

Monsieur [IC] [DF]

né le [Date naissance 153] 1957 à [Localité 214], demeurant [Adresse 176]

Madame [B] [OH] épouse [DF]

née le [Date naissance 81] 1935 à [Localité 214], demeurant [Adresse 176]

Monsieur [KL] [JW]

né le [Date naissance 12] 1937 à [Localité 269], demeurant [Adresse 58]

Madame [JG] [JW]

née le [Date naissance 20] 1942 , demeurant [Adresse 58]

Madame [JH] [VM] épouse [RG]

née le [Date naissance 139] 1942 à [Localité 260] (NIEVRE), demeurant [Adresse 292]

Madame [FO] [IH] épouse [BT]

née le [Date naissance 6] 1946 à [Localité 261], demeurant [Adresse 121]

Madame [XR] [AS]

née le [Date naissance 56] 1964 à [Localité 300], demeurant [Adresse 90]

Monsieur [KL] [AS]

né le [Date naissance 54] 1934 à [Localité 191], demeurant [Adresse 91]

représenté par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués et plaidant par Me BRET substituant Me LEGRAND de la SCP LAMY et Associés avocats au barreau de LYON

laMadame [TE] [FF] épouse [AS]

née le [Date naissance 78] 1937 à [Localité 246] (69), demeurant [Adresse 91]

Madame [FK] [YV]

née le [Date naissance 34] 1924, demeurant [Adresse 149]

Madame [IS] [CZ]

née le [Date naissance 94] 1946 à [Localité 211], demeurant [Adresse 118]

Monsieur [TF] [CZ]

né le [Date naissance 93] 1945 à [Localité 203], demeurant [Adresse 118]

Madame [OI] [IM]

née le [Date naissance 53] 1944 à [Localité 185] (ALGERIE), demeurant [Adresse 122]

Madame [VN] [NN]

née le [Date naissance 31] 1925 à [Localité 259], demeurant [Adresse 219]

Monsieur [DO] [NN]

né le [Date naissance 28] 1929 à [Localité 267], demeurant [Adresse 229]

Madame [FR] [KK] épouse [MO]

née le [Date naissance 110] 1929 à [Localité 207], demeurant [Adresse 216]

Monsieur [SA] [RL]

né le [Date naissance 48] 1940 à [Localité 256], demeurant [Adresse 258]

Madame [CX] [CB] épouse [RL]

née le [Date naissance 117] 1947 à [Localité 234], demeurant [Adresse 263]

Madame [E] [FZ] [XC] épouse [HN], venant aux droits de M. [IS] [HN]

née le [Date naissance 29] 1951 à [Localité 250] (62), demeurant [Adresse 157]

Monsieur [GZ] [AF] [HN] es qualité d'ayant droit de M. [IS] [HN]

né le [Date naissance 156] 1979 à [Localité 261], demeurant [Adresse 69]

Monsieur [LO] [JR]

né le [Date naissance 11] 1933 à [Localité 208] (01), demeurant [Adresse 159]

Madame [TE] [FS] épouse [JR]

née le [Date naissance 73] 1940 à [Localité 210] (01), demeurant [Adresse 159]

Madame [PC] [UI] [XW]

née le [Date naissance 72] 1936 à [Localité 246] (69), demeurant [Adresse 279]

Monsieur [BP] [AT]

né le [Date naissance 8] 1947, demeurant [Adresse 294]

Mademoiselle [G] [NY]

née le [Date naissance 33] 1955 à [Localité 298], demeurant [Adresse 180]

Madame [S] [SZ] épouse [TO]

née le [Date naissance 7] 1967 à [Localité 184] (ALGERIE), demeurant [Adresse 111]

Monsieur [TK] [FU]

né le [Date naissance 17] 1935 à [Localité 261], demeurant [Adresse 227]

Monsieur [DC] [UE] [SF]

né le [Date naissance 124] 1940 à [Localité 289], demeurant [Adresse 280]

Monsieur [DE] [WS]

né le [Date naissance 116] 1966 à [Localité 261], demeurant [Adresse 37]

Monsieur [SP] [IH]

né le [Date naissance 139] 1920 à [Localité 188], demeurant [Adresse 121]

Monsieur [KV] [FC]

né le [Date naissance 57] 1958 à [Localité 186], demeurant [Adresse 295]

Monsieur [AF] [LA]

né le [Date naissance 126] 1950 à [Localité 213] (ALLEMAGNE), demeurant [Adresse 236]

Monsieur [KL] [CY] tant en son nom personnel qu'en qualité d'héritier venant aux droits de Mme [RP] [VI] née [UJ] décédée le [Date décès 108] 2006

né le [Date naissance 55] 1939 à [Localité 290], demeurant [Adresse 42]

Madame [TA] [VX]

née le [Date naissance 96] 1918 , demeurant [Adresse 249]

Monsieur [DH] [VX]

né le [Date naissance 22] 1929 , demeurant [Adresse 249]

Madame [WH] [HT] épouse [FC], venant aux droits de Madame [FR] [HT] née [LV], née le [Date naissance 3] à [Localité 261] demeurant [Adresse 173]

Madame [DJ] [HK] [HT] divorcée [ME], venant aux droit de Madame [FR] [HT] née [LV]

née le [Date naissance 24] 1964 à [Localité 261], demeurant [Adresse 98]

Monsieur [H] [YB] pris en son nom personnel et qualité d'ayant cause de Mme [DG] [YB] née [YG]

né le [Date naissance 138] 1945 à [Localité 214], demeurant [Adresse 46]

Madame [HK] [XG] épouse [YB]

née le [Date naissance 23] 1946 à [Localité 214], demeurant [Adresse 47]

Madame [PS] [WX] épouse [LP]

née le [Date naissance 25] 1961 à [Localité 267] (75), demeurant [Adresse 39]

Monsieur [PL] [LP]

né le [Date naissance 62] 1959 à [Localité 202], demeurant [Adresse 39]

Madame [BK] [ON] épouse [KB]

née le [Date naissance 40] 1932 à [Localité 252] (ITALIE), demeurant [Adresse 105]

représentée par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués

Madame [OT] [LZ]

née le [Date naissance 26] 1922 à [Localité 244] (UK), demeurant [Adresse 223]

représentée par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués

Madame [VN] [CV] épouse [OD]

sous curatelle de sa fille Mlle [G] [NY]

née le [Date naissance 145] 1928 à [Localité 284], demeurant [Adresse 225]

Madame [S] [JC]

née le [Date naissance 130] 1959 à [Localité 277], demeurant [Adresse 151]

représentée par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués et plaidant par Me BRET avocat substituant Me LEGRAND de la SCP LAMY et Associés avocats au barreau de LYON

Madame [GB] [ZJ] épouse [JC]

née le [Date naissance 113] 1947 à [Localité 285], demeurant [Adresse 237]

Monsieur [ZF] [JC]

né le [Date naissance 52] 1947 à [Localité 276], demeurant [Adresse 238]

représenté par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués et plaidant par Me BRET avocat substituant Me LEGRAND de la SCP LAMY et Associés avocats au barreau de LYON

Monsieur [T] [TK] [PM]

né le [Date naissance 43] 1939 à [Localité 190] (TUNISIE), demeurant [Adresse 150]

Monsieur [ZK] [BA]

né le [Date naissance 100] 1955, demeurant [Adresse 97]

Madame [AN] [SB] [GT] épouse [HY], es qualité d'héritière de Monsieur [OS] [GT]

née le [Date naissance 93] 1955 à [Localité 267] (75), demeurant [Adresse 228]

Madame [HP] [GT] épouse [WC] qualité d'héritière de M. [OS] [GT]

née le [Date naissance 94] 1959 à [Localité 300], demeurant [Adresse 63]

Madame [RB] [EA] épouse [GT], venant aux droits de Monsieur [OS] [GT] en qualité de conjointe

née le [Date naissance 102] 1929 à [Localité 282] (38) demeurant [Adresse 88]

Madame [RR] [DN]

née le [Date naissance 154] 1936 à [Localité 214], demeurant [Adresse 278]

Madame [X] [VS]

née le [Date naissance 60] 1942 à [Localité 291], demeurant [Adresse 235]

représentée par la SCP LAMY, VERON, RIBEYRE & ASSOCIES, avocats au barreau de LYON, la SCP SIDER, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et plaidant par Me BRET avocat substituant Me LEGRAND de la SCP LAMY et Associés avocats au barreau de LYON

Madame [ZO] [VS]

née le [Date naissance 136] 1946 à [Localité 291], demeurant [Adresse 209]

Monsieur [BP] [VT]

né le [Date naissance 5] 1935 à [Localité 265], demeurant [Adresse 233]

Monsieur [H] [HV]

né le [Date naissance 155] 1937 , demeurant [Adresse 170]

Madame [HL] [HV]

née le [Date naissance 101] 1938, demeurant [Adresse 170]

Monsieur [ZK] [GU]

né le [Date naissance 152] 1964 à [Localité 214], demeurant [Adresse 297]

Madame [UD] [C] divorcée [GU] épouse [MA]

née le [Date naissance 13] 1960 à [Localité 267] (75), demeurant [Adresse 75]

Madame [HS] [FD] épouse [VY]

née le [Date naissance 56] 1926 à [Localité 214], demeurant Chez M. [AF] [Adresse 187]

Madame [AN] [RV] [EA]

née le [Date naissance 61] 1954 à [Localité 217], demeurant [Adresse 183]

représenté par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués

Monsieur [IS] [GN]

né le [Date naissance 92] 1939 à [Localité 200], demeurant [Adresse 239]

Madame [TE] [XL] épouse [JB]

née le [Date naissance 9] 1935 à [Localité 186], demeurant [Adresse 71]

Madame [RR] [AN] épouse [FW], dit [Z]

tant en son nom personnel qu'en qualité d'héritière de M. [IX] [FW] décédé

née le [Date naissance 89] 1931 à [Localité 247], demeurant [Adresse 242]

Monsieur [MY] [FW]

intervenant volontaire en qualité d'héritier de Monsieur [IX] [FW] décédé

né le [Date naissance 68] 1965 à [Localité 261], demeurant [Adresse 230]

Monsieur [KR] [FW]

intervenant volontaire en qualité d'héritier de Monsieur [IX] [FW], décédé

né le [Date naissance 41] 1959 à [Localité 214], [Adresse 206]

Madame [ZP] [JM] divorcée [HR]

née le [Date naissance 127] 1953 à [Localité 267], demeurant [Adresse 106]

Madame [XB] [OX] épouse [XH]

née le [Date naissance 50] 1959 à [Localité 262], demeurant [Adresse 84]

Madame [YF] [YL]

née le [Date naissance 144] 1966 à [Localité 201], demeurant [Adresse 172]

Monsieur [SA] [ZV]

né le [Date naissance 1] 1937 à [Localité 261], demeurant [Adresse 296]

Madame [VN] [OC] épouse [ZV]

née le [Date naissance 26] 1937 à [Localité 261], demeurant [Adresse 177]

Monsieur [PG] [NJ]

né le [Date naissance 36] 1941 à [Localité 255](ESPAGNE), demeurant [Adresse 160]

représenté par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués et plaidant par Me Henri CHARLES, avocat au barreau de NICE,

Madame [GB] [EY] épouse [NJ]

née le [Date naissance 95] 1945 à [Localité 281], demeurant [Adresse 160]

représentée par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués et plaidant par Me Henri CHARLES, avocat au barreau de NICE,

Monsieur [OM] [CW]

né le [Date naissance 116] 1937 à [Localité 266] (32), demeurant [Adresse 224] (PRINCIPAUTE)

représenté par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués

Madame [WM] [TJ] épouse [CW]

née le [Date naissance 38] 1940 à [Localité 194], demeurant [Adresse 224]

représenté par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués

Monsieur [OM] [YA]

né le [Date naissance 135] 1947 à [Localité 268], demeurant [Adresse 161]

Madame [UI] [PX]

née le [Date naissance 79] 1931, demeurant [Adresse 85]

représentée par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués

Monsieur [IC] [PX]

né le [Date naissance 134] 1948 à , demeurant [Adresse 85]

représenté par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués

Madame [UO] [MT]

née le [Date naissance 10] 1954 à [Localité 262], demeurant [Adresse 273]

Madame [AU] [ND] épouse [MT]

née le [Date naissance 107] 1924 à [Localité 245], demeurant [Adresse 166]

Monsieur [AF] [CP]

né le [Date naissance 137] 1953 à [Localité 214], demeurant [Adresse 187]

Madame [R] [VY] épouse [CP]

née le [Date naissance 82] 1953 à [Localité 199], demeurant [Adresse 187]

Monsieur [IS] [FV]

né le [Date naissance 112] 1947 à [Localité 267] (75), demeurant [Adresse 226]

Madame [AU] [W] épouse [FV]

née le [Date naissance 59] 1947 à [Localité 195], demeurant [Adresse 226]

Monsieur [UY] [EV] [GI], époux de Madame [MJ] [EL] en qualité d'héritier de Madame [FK] [GI]

né le [Date naissance 114] 1969 à [Localité 283], demeurant [Adresse 44]

Madame [CL] [GI] épouse [IW], en qualité d'héritière de Madame [FK] [GI]

née le [Date naissance 140] 1966 à [Localité 283], demeurant [Adresse 87]

Madame [LK] [DD] en sa qualité d'héritière de M. [KP] [DD] décédé

née le [Date naissance 50] 1923 demeurant [Adresse 241]

Monsieur [TF] [WW]

né le [Date naissance 115] 1957, demeurant [Adresse 162].

représenté par Me Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'Aix en Provence constitué aux lieu et place de la SCP SIDER, avoués

Madame [UT] [ZE]

née le [Date naissance 4] 1940 à [Localité 274], demeurant [Adresse 147]

Monsieur [EV] [ZE]

né le [Date naissance 32] 1935, demeurant [Adresse 146]

Madame [UO] [WR]

née le [Date naissance 109] 1947 à [Localité 214], demeurant [Adresse 165]

Madame [CC] [WR]

née le [Date naissance 35] 1926 à [Localité 214], demeurant [Adresse 220]

Madame [AU] [SG]

née le [Date naissance 35] 1933 à [Localité 286] (ALGERIE), demeurant [Adresse 178]

Monsieur [N] [SG]

né le [Date naissance 115] 1930 à [Localité 199], demeurant [Adresse 178]

Madame [IK] [VH]

née le [Date naissance 129] 1935 à [Localité 267], demeurant [Adresse 86]

Monsieur [U] [MF]

né le [Date naissance 139] 1931 à [Localité 270], demeurant [Adresse 65]

Madame [NE] [PR] épouse [MF]

née le [Date naissance 49] 1936 à [Localité 251], demeurant [Adresse 65]

Monsieur [NI] [BP]

né le [Date naissance 123] 1954 à [Localité 254] (91), demeurant [Adresse 169]

Monsieur [EX] [PH]

né le [Date naissance 133] 1949 à [Localité 194], demeurant [Adresse 175]

Madame [JG] [ZZ] épouse [UN]

née le [Date naissance 131] 1919 à [Localité 248] (GARD), demeurant [Adresse 70]

Madame [GB] [Y] épouse [ZU]

née le [Date naissance 20] 1958 à [Localité 261], demeurant [Adresse 164]

Monsieur [BR] [CM]

né le [Date naissance 32] 1950, demeurant [Adresse 174]

SELARL [JL] prise en sa qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la SARL BCRT FINANCE

demeurant [Adresse 232]

représentée par Me Pierre LIBERAS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE constitué aux lieu et place de la SCP MJ DE SAINT FERREOL ET COLETTE TOUBOUL, avoués

Monsieur [SK] [M], intervenant volontaire

né le [Date naissance 120] 1955 à [Localité 267] (75), demeurant [Adresse 293]

Mademoiselle [BZ] [H] en sa qualité d'héritier venant aux droits de M. [PW] [H] et Mme [KW] [H] née [ZA] décédés

née le [Date naissance 21] 1997 à [Localité 261], demeurant [Adresse 179]

Mademoiselle [HK] [TZ] [H] en sa qualité d'héritier venant aux droits de M. [PW] [H] et Mme [KW] [H] née [ZA] décédés

née le [Date naissance 21] 1997 à [Localité 261], demeurant [Adresse 179]

Madame [MU] [IK] [KW] [H] en sa qualité d'héritier venant aux droits de M. [PW] [H] et Mme [KW] [H] née [ZA] décédés

née le [Date naissance 82] 1960 à [Localité 275] (MAROC), demeurant [Adresse 45]

Monsieur [KV] [DB] [PW] [H] en sa qualité d'héritier venant aux droits de M. [PW] [H] et Mme [KW] [H] née [ZA] décédés

né le [Date naissance 76] 1965 à [Localité 261], demeurant [Adresse 128]

Monsieur [NI] [DD] en sa qualité d'héritier de M. [KP] [DD] décédé

né le [Date naissance 51] 1946 à [Localité 261], demeurant [Adresse 240]

Madame [MU] [DD] épouse [WW] en sa qualité d'héritière de M. [KP] [DD] décédé

née le [Date naissance 125] 1960 à [Localité 261], demeurant [Adresse 163]

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

L'affaire a été débattue le 25 Septembre 2012 en audience publique. Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Monsieur Jean-Louis BERGEZ, Président a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.

La Cour était composée de :

Monsieur Jean-Louis BERGEZ, Président

Madame Brigitte BERTI, Conseiller

Monsieur Vincent PELLEFIGUES, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Madame Valérie VIOLET.

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 29 Novembre 2012

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 29 Novembre 2012,

Rédigé par Monsieur Jean-Louis BERGEZ, Président,

Signé par Monsieur Jean-Louis BERGEZ, Président et Madame Valérie VIOLET, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

LA COUR

La société BCRT Finance (BCRT) a assuré jusqu'en 2003, pour le compte de la société Trust international group (TIG) ayant son siège à Houston (USA), la commercialisation d'un fonds d'investissement dénommé FINALTIS.

La souscription donnait lieu à l'ouverture d'un compte auprès de la société TIG sur lequel l'investisseur pouvait effectuer des apports comme des retraits. La rémunération, fixée à l'avance, variait entre 9 et 12% selon la durée du placement.

Deux types de contrats ont été successivement proposés.

Le premier, en vigueur jusqu'en 2000, présentait Finaltis comme un fonds commun de placement dont la société TIG était à la fois le promoteur, la société de gestion et le dépositaire des fonds, investi en valeurs mobilières internationales et produits dérivés, orienté 'sur le dynamisme et vers la garantie du capital'. L'article 8 de la convention de compte stipulait que TIG disposait de la faculté de 'transférer, pour une durée convenue, à toute personne morale de son choix...la gestion des fonds déposés par l'investisseur...ce que l'investisseur accepte dès à présent et s'oblige en tant que de besoin à ratifier à première demande'.

Le second contrat, commercialisé de 2000 à 2003, imprécis quant à la nature du placement, comportait une notice d'information en langue anglaise.

Deux clauses peuvent expliquer le volume élevé des fonds collectés en France pour être placés en un pays étranger :

- 'L'investissement est net de tout prélèvement fiscal eu égard à la législation en vigueur. Il appartient à l'investisseur de se conformer aux exigences fiscales de l'environnement dont il dépend.'

- 'la gestion physique de Finaltis est réalisée au sein d'établissements du groupe ou partenaires membres du Securities Investor Protection Corporation (SPIC) ce qui assure une protection des comptes, hors variations conjoncturelles du marché, jusqu'à 500 000 dollars US ainsi que des assurances complémentaires pouvant protéger chaque compte à plus de 150 millions de dollars US.'

La gestion administrative des contrats a été assurée en France par la société B2R consulting créée à cette fin.

Au début de l'année 2003, des investisseurs n'ont pu obtenir le remboursement de leur placement.

Une information judiciaire a été ouverte à l'encontre des dirigeants de la société TIG des chefs d'exercice illégal de l'activité d'établissement de crédit et d'abus de confiance aggravé.

La société BCRT Finance a été mise en liquidation judiciaire le 14 avril 2004, M. [JL] [JL] étant désigné liquidateur.

En avril, mai et juin 2005, des investisseurs ont assigné en indemnisation, devant le tribunal de grande instance de Nice, M. [JL] ès qualités, la société Compagnie Axa France, assureur de responsabilité civile de la société BCRT Finance et la Chambre des indépendants du patrimoine.

Un sursis à statuer a été prononcé dans l'attente de l'issue de l'instruction pénale.

Le magistrat instructeur a renvoyé MM. [F] [P] et [SU] [CK], anciens dirigeants de la société TIG, et M. [KR] [DI], ancien dirigeant de la société B2R consulting, devant le tribunal correctionnel de Toulouse des chefs d'exercice illégal de l'activité d'établissement de crédit et d'abus de confiance. Un non-lieu a été prononcé en faveur de M. [CV] [YR], ancien dirigeant de la société BCRT Finance, mis en examen pour ces mêmes chefs d'infraction.

Par jugement du 1er février 2010, MM. [P] et [CK] ont été condamnés par le tribunal correctionnel de Toulouse des chefs d'exercice illégal de l'activité d'établissement de crédit et d'abus de confiance. Une relaxe est intervenue à l'égard de M. [DI].

Ce jugement a été partiellement infirmé par un arrêt de la chambre des appels correctionnels de la cour d'appel de Toulouse du 16 mai 2012 qui a relaxé MM. [P] et [CK] du chef d'abus de confiance, au motif que 'l'usage et la destination des fonds collectés correspond à celui, très large, fixé dans les contrats souscrits par les clients', et a condamné MM. [P], [CK] et [DI] du chef d'exercice illégal de l'activité d'établissement de crédit.

Il a été statué sur les demandes des investisseurs formées devant le tribunal de grande instance de Nice par un jugement du 11 janvier 2011, assorti de l'exécution provisoire, qui a :

- donné acte d'interventions volontaires ;

- rejeté une demande tendant à la mise hors de cause de M. [JL] ès qualités de liquidateur judiciaire de la société BCRT Finance ;

- dit que la société BCRT Finance a commis une faute en manquant à des devoirs d'information, de conseil et de mise en garde ;

- dit qu'en manquant à ses obligations de contrôle lors de l'adhésion, de contrôle périodique et d'alerte, la Chambre des indépendants du patrimoine a commis une faute qui a concouru aux préjudices subis par les investisseurs ;

- fixé les créances des investisseurs au passif de la société BCRT Finance ;

- condamné in solidum la société Axa France et la Chambre des indépendants du patrimoine à payer, en indemnisation d'une perte de chance 'de voir prospérer leurs investissements', des dommages-intérêts aux investisseurs à concurrence de 60% des sommes investies :

- condamné la Chambre des indépendants du patrimoine et la société Axa France aux dépens et, au titre de l'article 700 du code de procédure civile, au paiement de la somme de 3000 € chacune à Mme [SV] [LU] et à Mme [MZ] [WD] et de la somme globale de

8 000 € aux autres demandeurs.

Il a été relevé appel de ce jugement par la société Axa France et par la Chambre des indépendants du patrimoine.

****

Vu les conclusions remises le 26 juillet 2012 par la SELARL [JL] - Sohm ès qualités de liquidateur judiciaire de la société BCRT Finance ;

Vu les conclusions remises le 6 août 2012 par la Chambre des indépendants du patrimoine ;

Vu les conclusions remises le 17 septembre 2012 par divers investisseurs ;

Vu les conclusions remises le 14 décembre 2011 par M. [PG] [NJ] et Mme [CU] [NJ] ;

Vu les conclusions remises le 13 septembre 2012 par la société Axa France ;

Vu les conclusions remises le 18 septembre 2012 par Mme [SV] [LU] et Mme [MZ] [WD] ;

Vu l'ordonnance du 17 avril 2012 portant disjonction à l'égard de Mme [A] [ET] ;

Vu l'ordonnance de clôture du 18 septembre 2012 ;

****

Pa lettre du 2 octobre 2012, le président de la chambre a invité les représentants des parties à présenter en délibéré des observations sur le moyen de droit suivant :

'Après l'ouverture d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire et sauf le cas ou une instance en paiement est en cours au jour de cette ouverture, le juge-commissaire a une compétence exclusive d'ordre public pour statuer sur la fixation d'une créance au passif de la procédure collective, même lorsque la contestation soulevée au cours de la procédure de vérification des créances échappe à son pouvoir juridictionnel, puisque dans cette hypothèse il doit surseoir à statuer et reste compétent pour fixer la créance après que la contestation ait été tranchée par la juridiction saisie à cette fin.

Il s'ensuivrait, à supposer fondé ce moyen relevé d'office, que le tribunal ne pouvait, ainsi qu'il l'a fait, fixer les créances des demandeurs au passif de la procédure collective de la société BCRT Finance.'

Vu les observations présentées par la SCP Desombre - Desombre le 4 octobre 2012, par M. [BR] Sider les 11 et 15 octobre 2012, par la SCP Boissonnet - Rousseau le 15 octobre 2012, par la SCP Liberas & associés le 13 octobre 2012 ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la fixation des créances au passif de la liquidation judiciaire de la société BCRT Finance.

Hors le cas d'une instance en cours au jour de l'ouverture de la procédure collective, le juge - commissaire a une compétence exclusive d'ordre public pour statuer sur la fixation des créances au passif, même lorsque ces créances font l'objet de contestations qui échappent à son pouvoir juridictionnel.

Il s'ensuit que le tribunal de grande instance de Nice, qui a été saisi postérieurement à l'ouverture de la liquidation judiciaire de la société BCRT Finance, ne pouvait fixer les créances des investisseurs au passif de cette procédure collective.

Le jugement attaqué est infirmé sur ce chef de dispositif.

Sur les demandes formées à l'encontre de la société Axa

La société BCRT Finance, membre de la Compagnie nationale des professionnels du patrimoine et de l'intermédiation financière, devenue la Chambre des indépendants du patrimoine, bénéficiait de l'assurance de responsabilité civile souscrite par cet organisme au profit de ses membres, auprès de la société Axa courtage devenue Axa France.

Les activités assurées, entendues très largement, comportent notamment :

- analyse, diagnostic et conseil concernant la gestion du patrimoine ;

- préconisation et intermédiation de support d'épargne, sans encaissement de fonds de tiers ;

-intermédiation financière et participation au montage de dossiers de crédit pour les financements des clients ;

- courtage de produits financiers, conseil financier, conseil en investissement, ingénierie financière ;

La convention stipule, au chapitre II que sont garantis les actes commis par l'assuré, ses agents et préposés ' dans l'exercice de leurs activités normales' et que sont exclus, notamment, les dommages résultant d'une 'violation délibérée par l'assuré des lois, décrets et réglements régissant la profession'.

La société Axa dénie sa garantie en faisant valoir que la société BCRT Finance a exercé une activité illicite de prestataire de services d'investissement qui ne ressortissait pas à l'exercice 'normal' de son activité et qui ne peut être assurée pour être contraire à l'ordre public.

A l'époque des faits litigieux, l'activité de conseil en gestion de patrimoine n'était pas réglementée puisqu'elle ne l'a été qu'à compter de l'entrée en vigueur de la loi du 1er août 2003. Quant aux services d'investissement, ils étaient régis par l'article 4 de la loi N° 96-597 du 2 juillet 1996, codifié à l'article L 321-1 du code monétaire et financier, en vertu duquel ces services comprennent, notamment, la réception, la transmission d'ordres pour le compte de tiers et le placement. En vertu de l'article 6 de la loi précitée, devenu l'article L 531-1 du code monétaire et financier, les services d'investissement ne peuvent être fournis que par les entreprises d'investissement et les établissements de crédit ayant reçu un agrément.

Il résulte du réquisitoire définitif tendant au renvoi des anciens dirigeants de la société TIG devant le tribunal correctionnel de Toulouse et de l'arrêt de la chambre des appels correctionnels de la cour d'appel de Toulouse, les éléments de fait suivants :

- la société TIG, constituée entre MM. [CK], [IJ] et [P], a été enregistrée sur le territoire de l'île de Mann et a utilisé successivement une domiciliation en Andorre et à Houston ;

- les animateurs de TIG, qui contrôlaient de multiples sociétés en France et à l'étranger, ont collecté des fonds sous le couvert de contrats Finaltis en vue de les réinvestir dans ces sociétés, ou dans d'autres entreprises sous forme de prêts, d'opérations d'escompte, d'avances en compte courant et de prises de participation ;

- les fonds collectés se sont élevés à la somme de 51 886 803,11 € versée par environ 400 personnes ; la société BCRT Finance a collecté, directement ou par l'intermédiaire de ses agents commerciaux, la somme de 36 925 834,87 € ;

- la société BCRT Finance bénéficiait d'une commission pouvant aller jusqu'à 4% sur le montant des souscriptions et d'une commission d'encours, portant sur l'ensemble des fonds investis par son intermédiaire, de l'ordre de 0,1% ; en outre, son dirigeant, M. [YR], a bénéficié de l'attribution, à titre d'intéressement, de contrats FINALTIS pour 700 000F en 1997 et 1 000 000 F en 2000, sans avoir effectué aucun versement.

Les investisseurs ne produisent aucun élément de preuve, ni même indice, au soutien de l'allégation selon laquelle les souscriptions seraient intervenues accessoirement à une activité de conseil en gestion de patrimoine. C'est ainsi qu'ils ne s'expliquent pas sur les circonstances dans lesquelles ils sont entrés en relation avec la société BCRT Finance ou avec ses agents et qu'ils ne justifient ni de conventions de conseil en matière patrimoniale, ni de recommandations personnalisées, les souscriptions ne leur ayant été suggérées qu'en considération des seules qualités intrinsèques prêtées aux contrats FINALTIS, ni de la rémunération d'une activité de conseil, le préjudice qu'ils invoquent n'incluant aucune somme versée à ce titre.

En faisant souscrire activement des contrats, présentés comme des instruments financiers spécifiques, dont le nombre et le montant sont significatifs d'une activité habituelle, moyennant le versement par l'émetteur de commissions élevées, la société BCRT Finance a exercé une activité de placement pour le compte d'un émetteur d'instrument financier. Cette activité ressortit à la prestation de services en investissement.

La décision de non - lieu dont M. [YR] a bénéficié, du chef d'exercice illégal de l'activité d'établissement de crédit, étant dépourvue de l'autorité de la chose jugée, par sa nature même, la cour est en mesure de constater, en droit et en fait, le caractère illicite de l'activité exercée par la société BCRT Finance, en l'absence de l'agrément exigé des personnes qui fournissent à titre habituel des services d'investissement.

IL s'ensuit que l'activité à l'origine des préjudices allégués, de caractère illicite, ce qui la prive de l'exigence de normalité stipulée au chapitre II de la police d'assurance, est exclue du champ de la garantie.

Le jugement attaqué doit être infirmé quant aux demandes formées à l'encontre de la société d'Axa France au titre de la garantie de responsabilité civile de la société BCRT Finance.

Sur les demandes formées à l'encontre de la Chambre des indépendants du patrimoine et de la société Axa prise en qualité d'assureur de responsabilité civile de cet organisme

La Compagnie nationale des professionnels du patrimoine, devenue la Chambre des indépendants du patrimoine (la CIP), est un syndicat professionnel constitué en 1997 qui a pour objet, notamment, d'assurer la représentation, la discipline, l'indépendance et la défense des intérêts de la profession.

La CIP regroupait environ 700 adhérents l'année de sa création et 1 200 en 2004.

La société BCRT Finance a adhéré à la CIP le 1er juin 1997. Plusieurs de ses agents ont adhéré en 2000 et en 2001.

A l'époque des faits litigieux, l'activité de la CIP n'était pas réglementée. Elle ne l'est devenue qu'à compter de la loi N° 2003-706 du 1er août 2003 qui a instauré un contrôle des conseils en investissements financiers par une association agréée à laquelle les conseils sont tenus d'adhérer. C'est ainsi que la CIP a été agréée le 29 septembre 2005 par l'Autorité des marchés financiers.

En vertu de l'article 4 de ses statuts, la CIP a, notamment, pour objet l'organisation de la discipline de ses membres et le contrôle de leur activité. L'article 5 dispose que pour la réalisation de son objet, le syndicat peut mettre en place une commission d'admission et de contrôle ainsi qu'une commission d'arbitrage et de discipline chargée de veiller à une stricte discipline professionnelle.

Le règlement intérieur du syndicat, dans sa rédaction en vigueur à la date des faits, dispose en son article 7 que chaque membre fera l'objet d'un contrôle périodique par le contrôleur de la Chambre.

Les investisseurs soutiennent que la CIP a engagé sa responsabilité envers eux en manquant à son obligation statutaire de contrôle lors de l'adhésion de la société BCRT Finance puis à son obligation de contrôle périodique.

Mais, la CIP justifie avoir affecté un salarié au contrôle des adhérents, avoir exercé lors de l'adhésion un contrôle sous la forme d'un questionnaire précis sur la nature de l'activité et sur les produits proposés et avoir fait procéder à des contrôles périodiques sur les adhérents visés par des réclamations ou désignés de façon aléatoire.

Il ne peut lui être fait grief d'une absence de contrôle de l'activité de la société BCRT Finance, dès lors qu'aucune périodicité ne lui était imposée, que la commercialisation du 'fonds' Finaltis n'a pas été portée à sa connaissance, qu'elle n'a été saisie de réclamations à l'encontre de BCRT Finance qu'à la suite de la défaillance de la société TIG, à une époque où le préjudice subi par les investisseurs était consommé, et que les doléances dont M. [FX], chargé du contrôle au sein de la CIP, a saisi M. [AH], administrateur, traduisent pour l'essentiel une inquiétude sur l'ampleur des tâches de contrôle au regard de la croissance prévisible de la CIP, sans que l'on puisse en inférer une carence en ce domaine au cours des années précédentes.

Ainsi, à supposer qu'un manquement à une obligation statutaire puisse engager la responsabilité délictuelle d'un syndicat professionnel envers un tiers, aucune faute ne peut être retenue de ce chef à l'encontre de la CIP.

****

Le jugement attaqué est infirmé.

Les investisseurs, qui succombent, sont condamnés aux dépens.

L'équité ne commande pas l'application de l'article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La Cour

Statuant publiquement, par arrêt contradictoire,

Infirme le jugement attaqué, sauf en ce qu'il a donné acte d'interventions volontaires et rejeté la demande tendant à la mise hors de cause du liquidateur judiciaire de la société BCRT Finance,

Statuant à nouveau

Rejette les demandes formées à l'encontre de la société Axa France et de la Chambre des indépendants du patrimoine,

Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamne les parties représentées par la société d'avocats Desombre - Desombre et par M. Jean-Michel Sider aux dépens,

Vu l'article 699 du code de procédure civile,

Autorise, si elles en ont fait l'avance sans avoir reçu provision, les sociétés d'avocats Boissonnet - Rousseau et Boulan - Cherfils - Imperatore ainsi que M. Pierre Liberas à recouvrer les dépens d'appel directement contre les personnes condamnées à les payer.

Le Greffier Le Président

| France, Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 8e chambre c, 29 novembre 2012, 11/01913

Synthèse

Références :

Origine de la décision