La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/09/2000 | FRANCE | N°96NC02198

France | France, Cour administrative d'appel de Nancy, 3e chambre, 28 septembre 2000, 96NC02198


(Troisième chambre)
Vu la requête enregistrée au greffe de la Cour sous le n 96NC02198 le 8 août 1996, présentée pour Melle Béatrice X..., demeurant à Dorengt (Aisne), par Me Y..., avocat au barreau de Saint-Quentin ;
Melle X... demande à la Cour :
1 - d'annuler le jugement n 95-1703 en date du 28 mai 1996 par lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'avis émis le 29 juin 1995 par la commission de réforme du département de la Marne recommandant sa mise à la retraite pour invalidité ;
2 - d'annuler l

'avis émis le 29 juin 1995 par la commission de réforme ;
3 - de condamner ...

(Troisième chambre)
Vu la requête enregistrée au greffe de la Cour sous le n 96NC02198 le 8 août 1996, présentée pour Melle Béatrice X..., demeurant à Dorengt (Aisne), par Me Y..., avocat au barreau de Saint-Quentin ;
Melle X... demande à la Cour :
1 - d'annuler le jugement n 95-1703 en date du 28 mai 1996 par lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'avis émis le 29 juin 1995 par la commission de réforme du département de la Marne recommandant sa mise à la retraite pour invalidité ;
2 - d'annuler l'avis émis le 29 juin 1995 par la commission de réforme ;
3 - de condamner le centre hospitalier régional de Reims à lui verser une somme de 10 000 F au titre de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu le jugement et la décision attaqués ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Vu la loi n 95-125 du 8 février 1995 ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 07 septembre 2000 :
- le rapport de M. QUENCEZ, Président, - les observations de Me ROLLAND, avocat du centre hospitalier régional et universitaire de Reims, pour le cabinet DEVARENNE, - et les conclusions de M. ADRIEN, Commissaire du Gouvernement ;

Sur les conclusions dirigées contre l'avis de la commission de réforme en date du 29 juin 1995 :
Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article 25 du décret susvisé du 9 septembre 1965 modifié, la commission de réforme se borne à émettre un avis sur la réalité des infirmités invoquées par l'agent, les conséquences ainsi que le taux d'invalidité qu'elles entraînent et l'incapacité permanente à l'exercice des fonctions ; que le pouvoir de décision appartient, sous réserve de l'avis conforme de la caisse nationale de retraite, à l'autorité qui a qualité pour procéder à la nomination ; qu'ainsi l'avis émis par la commission de réforme, dont l'objet est d'éclairer l'autorité investie du pouvoir de décision, ne constitue pas une décision susceptible d'un recours contentieux ; que les conclusions dirigées contre cet avis par lequel la commission de réforme s'est prononcée sur la mise à la retraite d'office pour invalidité de Melle X..., aide-soignante au centre hospitalier régional et universitaire, sont donc irrecevables ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Melle X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'avis émis le 29 juin 1995 par la commission de réforme du département de la Marne recommandant sa mise à la retraite pour invalidité ;
Sur les conclusions tendant à l'allocation des sommes non-comprises dans les dépens :
Considérant que Melle X... est partie perdante dans la présente instance ; que sa demande tendant à ce que le centre hospitalier régional et universitaire de Reims soit condamné à lui verser une somme au titre des frais qu'il a exposés doit, en conséquence, être rejetée ;
Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande du centre hospitalier régional et universitaire de Reims fondée sur les dispositions de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Article 1er : La requête de Melle X... est rejetée.
Article 2 : Les conclusions du centre hospitalier régional et universitaire de Reims tendant au bénéfice de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sont rejetées.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à Melle X... et au centre hospitalier régional et universitaire de Reims.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

36-10-03 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - CESSATION DE FONCTIONS - MISE A LA RETRAITE D'OFFICE


Références :

Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-1


Publications
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: M. QUENCEZ
Rapporteur public ?: M. ADRIEN

Origine de la décision
Tribunal : Cour administrative d'appel de Nancy
Formation : 3e chambre
Date de la décision : 28/09/2000
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 96NC02198
Numéro NOR : CETATEXT000007560937 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.nancy;arret;2000-09-28;96nc02198 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award