La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

08/12/1998 | FRANCE | N°98MA00415

France | France, Cour administrative d'appel de Marseille, 2e chambre, 08 décembre 1998, 98MA00415


Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 16 mars 1998 sous le n 98MA00415, présentée par Mme Jeanne X..., demeurant 7 place Jean Moulin à Saint-Mitre-les-Remparts (13920) ;
Mme X... demande à la Cour d'annuler le jugement n 97-4621 en date du 18 décembre 1997 par lequel le magistrat délégué du Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision en date du 26 novembre 1996 par laquelle le maire de la commune de SAINT-MITRE-LES-REMPARTS a refusé de lui accorder le bénéfice de la nouvelle

bonification indiciaire prévue par le décret n 96-206 du 12 mars 19...

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 16 mars 1998 sous le n 98MA00415, présentée par Mme Jeanne X..., demeurant 7 place Jean Moulin à Saint-Mitre-les-Remparts (13920) ;
Mme X... demande à la Cour d'annuler le jugement n 97-4621 en date du 18 décembre 1997 par lequel le magistrat délégué du Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision en date du 26 novembre 1996 par laquelle le maire de la commune de SAINT-MITRE-LES-REMPARTS a refusé de lui accorder le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire prévue par le décret n 96-206 du 12 mars 1996 ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code général des collectivités territoriales ;
Vu le code des communes ;
Vu la loi n 84-53 du 26 janvier 1984 ;
Vu le décret n 91-711 du 24 juillet 1991 modifié notamment par le décret n 96-208 du 12 mars 1996 ;
Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 10 novembre 1998 :
- le rapport de M. BEDIER, premier conseiller ;
- et les conclusions de M. DUCHON-DORIS, premier conseiller ;

Considérant que par la décision attaquée, en date du 26 novembre 1996, le maire de la commune de SAINT-MITRE-LES-REMPARTS a refusé d'accorder à Mme X... le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire que l'intéressée sollicitait sur le fondement du décret susvisé du 12 mars 1996 ;
Considérant qu'aux termes de l'article 1er du décret n 91-711 du 24 juillet 1991 dans sa rédaction issue du décret n 96-208 du 12 mars 1996 : "Une nouvelle bonification indiciaire prise en compte pour le calcul de la retraite est versée mensuellement à raison de leurs fonctions aux fonctionnaires territoriaux suivants : ... 18 adjoints administratifs et agents administratifs exerçant à titre principal des fonctions d'accueil du public dans les communes de plus de 5000 habitants ( ...)" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et notamment de la fiche de poste définissant les missions de l'agent administratif territorial affecté au service bibliothèque de la commune de SAINT-MITRE-LES-REMPARTS, poste occupé par Mme X..., que cet agent a pour mission d'exécuter les tâches administratives suivantes : "dactylographie du courrier et des fiches bibliographiques, dépouillement du courrier à l'arrivée, enregistrement des commandes, vérification des livraisons, réception et comptabilisation des factures, gestion du matériel de bureau et de fournitures spécifiques à la bibliothèque, rangement et mise en rayon des livres de retour du prêt, couverture, équipement, consolidation des ouvrages neufs, réparation, nettoyage et rénovation des ouvrages anciens, participation à la mise en place des expositions" ; que, si dans l'exercice effectif de ses fonctions à la bibliothèque, Mme X... s'est trouvée à plusieurs reprises en contact avec les usagers, cette circonstance ne permet pas de considérer que l'intéressée exerçait à titre principal des fonctions d'accueil du public au sens du 18 de l'article 1er du décret du 24 juillet 1991 modifié ;
Considérant qu'à supposer que la requérante ait entendu soulever ce moyen, le détournement de pouvoir allégué n'est pas établi ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X... n'est pas fondée à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision du 26 novembre 1996 ;
Article 1er : La requête de Mme X... est rejetée.
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme X..., à la commune de SAINT-MITRE-LES-REMPARTS et au ministre de l'intérieur.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

36-08-03 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - INDEMNITES ET AVANTAGES DIVERS


Références :

Décret 91-711 du 24 juillet 1991 art. 1
Décret 96-208 du 12 mars 1996


Publications
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: M. BEDIER
Rapporteur public ?: M. DUCHON-DORIS

Origine de la décision
Tribunal : Cour administrative d'appel de Marseille
Formation : 2e chambre
Date de la décision : 08/12/1998
Date de l'import : 06/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 98MA00415
Numéro NOR : CETATEXT000007575532 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.marseille;arret;1998-12-08;98ma00415 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award