La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

26/02/2002 | FRANCE | N°98LY02334

France | France, Cour administrative d'appel de Lyon, 1e chambre, 26 février 2002, 98LY02334


Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 23 décembre 1998, présentée par Mme Marie-Ange X..., demeurant ... ;
Mme X... demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement n° 985243-986671, en date du 24 novembre 1998, par lequel le tribunal administratif de DIJON a rejeté comme irrecevable sa demande tendant à l'annulation du permis de construire modificatif délivré le 14 août 1997 à M. Jacques Y..., au nom de l'Etat, par le maire de MOULINS-SUR-OUANNE, en vue de l'édification d'un hangar à usage professionnel ;
2°) d'annuler ladite décision pour excès de pou

voir ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de l'urbanisme ;
Vu ...

Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 23 décembre 1998, présentée par Mme Marie-Ange X..., demeurant ... ;
Mme X... demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement n° 985243-986671, en date du 24 novembre 1998, par lequel le tribunal administratif de DIJON a rejeté comme irrecevable sa demande tendant à l'annulation du permis de construire modificatif délivré le 14 août 1997 à M. Jacques Y..., au nom de l'Etat, par le maire de MOULINS-SUR-OUANNE, en vue de l'édification d'un hangar à usage professionnel ;
2°) d'annuler ladite décision pour excès de pouvoir ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de l'urbanisme ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel et le code de justice administrative ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 janvier 2002 :
le rapport de M. MONTSEC, premier conseiller ;
et les conclusions de Mme LASTIER, commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme, reprises depuis à l'article R. 600-1 du même code : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un document d'urbanisme ou d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, le préfet ou l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation .... La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours ... " ; qu'il résulte des termes mêmes de ces dispositions que le législateur a entendu faire obligation à l'auteur du recours contentieux de notifier, dans le délai requis, une copie intégrale de sa requête à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation ;
Considérant que Mme Marie-Ange X... demande l'annulation du jugement du 24 novembre 1998 par lequel le tribunal administratif de DIJON a rejeté comme irrecevable, pour non respect des dispositions précitées, sa demande tendant à l'annulation du permis de construire modificatif délivré le 14 août 1997, au nom de l'Etat, par le maire de MOULINS-SUR-OUANNE, à M. Jacques Y..., en vue de l'édification d'un hangar à usage professionnel ; que, si Mme X... justifie avoir adressé le 11 février 1998 une lettre au maire de MOULINS-SUR-OUANNE, en recommandé avec accusé de réception, cette lettre, dont l'objet est de demander à ce dernier de contacter le propriétaire de la parcelle en vue de faire arrêter les travaux, se bornait par ailleurs à lui indiquer qu'un recours serait déposé devant le tribunal administratif de DIJON ; que, si un tel recours a effectivement été enregistré le lendemain au greffe de ce tribunal, Mme X... n'établit pas, ainsi que cela lui incombe, qu'une copie de ce recours était jointe à la lettre adressée au maire, alors que cela est contesté à l'instance et que ladite lettre ne mentionne nullement l'existence d'une telle pièce jointe ; qu'ainsi, Mme X..., qui ne peut utilement faire valoir que le maire a été informé du dépôt de son recours devant le tribunal administratif et des motifs qui l'avaient conduite à former ce recours, ne peut être regardée comme justifiant avoir accompli à l'égard de celui-ci les formalités prévues par les dispositions susmentionnées de l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme ; qu'ainsi, à supposer même que la notification faite le 28 février 1998 à M. Y... ait été elle-même régulière, Mme X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué en date du 24 novembre 1998, le tribunal administratif de DIJON a rejeté sa demande comme étant irrecevable au regard desdites dispositions ;
Article 1er : La requête de Mme Marie-Ange X... est rejetée.


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Lyon
Formation : 1e chambre
Numéro d'arrêt : 98LY02334
Date de la décision : 26/02/2002
Type d'affaire : Administrative

Analyses

68-06-01-04 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - OBLIGATION DE NOTIFICATION DU RECOURS


Références :

Code de l'urbanisme L600-3, R600-1


Composition du Tribunal
Rapporteur ?: M. MONTSEC
Rapporteur public ?: Mme LASTIER

Origine de la décision
Date de l'import : 06/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;2002-02-26;98ly02334 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award