2019-10-03T22:36:51.063+02:00 fra fr 2019-11-03T18:43:00.485+01:00 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 20 septembre 2019 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 20 septembre 2019 Reaktor Group Oy contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale REAKTOR – Motifs absolus de refus – Absence de caractère descriptif – Caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE)
2017/1001 – Rapport direct et concret avec les produits et les services visés par la demande de marque Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale REAKTOR – Motifs absolus de refus – Absence de caractère descriptif – Caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Rapport direct et concret avec les produits et les services visés par la demande de marque Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 20 septembre 2019 Affaire
T-650/18 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 20 septembre 2019.#Reaktor Group Oy contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale REAKTOR – Motifs absolus de refus – Absence de caractère descriptif – Caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Rapport direct et concret avec les produits et les services visés par la demande de marque.#Affaire
T-650/18. Reaktor Group Oy contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 20 septembre 2019.#Reaktor Group Oy contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale REAKTOR – Motifs absolus de refus – Absence de caractère descriptif – Caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Rapport direct et
concret avec les produits et les services visés par la demande de marque.#Affaire T-650/18. Affaire T-650/18