| CJUE, Arrêt du Tribunal, Radoslaw Pielczyk contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle., 13/06/2019, T-398/18

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 juin 2019 Radoslaw Pielczyk contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Radoslaw Pielczyk contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Affaire T-398/18 Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative DERMÆPIL sugar epil system – Marque nationale figurative antérieure dermépil – Motif relatif de refus – Usage sérieux de la marque – Article 57, paragraphes 2 et 3,
du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 64, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001] – Risque de confusion – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001] lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), dudit règlement [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001] – Comparaison des produits Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 juin 2019.#Radoslaw Pielczyk contre Office
de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative DERMÆPIL sugar epil system – Marque nationale figurative antérieure dermépil – Motif relatif de refus – Usage sérieux de la marque – Article 57, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 64, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001] – Risque de confusion – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009
[devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001] lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), dudit règlement [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001] – Comparaison des produits.#Affaire T-398/18. Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 juin 2019 Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 juin 2019 Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 juin 2019.#Radoslaw Pielczyk contre Office de l’Union européenne pour la propriété
intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative DERMÆPIL sugar epil system – Marque nationale figurative antérieure dermépil – Motif relatif de refus – Usage sérieux de la marque – Article 57, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 64, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001] – Risque de confusion – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du
règlement 2017/1001] lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), dudit règlement [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001] – Comparaison des produits.#Affaire T-398/18. Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative DERMÆPIL sugar epil system – Marque nationale figurative antérieure dermépil – Motif relatif de refus – Usage sérieux de la marque – Article 57, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu
article 64, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001] – Risque de confusion – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001] lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), dudit règlement [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001] – Comparaison des produits Affaire T-398/18 2019-06-14T18:16:51.566+02:00 fr fra 2019-11-15T23:43:32.097+01:00