2019-02-01T10:45:09.606+01:00 fra fr 2019-11-15T23:43:32.021+01:00 Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 31 janvier 2019 Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative SATISFYERMEN – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, première phrase, du règlement
2017/1001 André Geske contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 31 janvier 2019 Affaire T-427/18 Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 31 janvier 2019 Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative SATISFYERMEN – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du
règlement 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, première phrase, du règlement 2017/1001 Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 31 janvier 2019.#André Geske contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative SATISFYERMEN – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7,
paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, première phrase, du règlement 2017/1001.#Affaire T-427/18. Affaire T-427/18 Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 31 janvier 2019.#André Geske contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative SATISFYERMEN – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE)
2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, première phrase, du règlement 2017/1001.#Affaire T-427/18. André Geske contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
31/01/2019 | CJUE | N°T-427/18
| CJUE, Arrêt du Tribunal, André Geske contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle., 31/01/2019, T-427/18
2019-02-01T10:45:09.606+01:00 fra fr 2019-11-15T23:43:32.021+01:00 Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 31 janvier 2019 Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative SATISFYERMEN – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, première phrase, du règlement
2017/1001 André Geske contre Office de l’Union européenne pour l
2017/1001 André Geske contre Office de l’Union européenne pour l
a propriété intellectuelle Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 31 janvier 2019 A...
Synthèse
Formation : Huitième chambreNuméro d'arrêt : T-427/18
Date de la décision : 31/01/2019
Type de recours : Recours en annulation - non fondé
Analyses
Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative SATISFYERMEN – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, première phrase, du règlement 2017/1001.
Marques
Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale
Parties
Demandeurs : André GeskeDéfendeurs : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Composition du Tribunal
Origine de la décision
Date de l'import : 21/07/2023Fonds documentaire
: http: publications.europa.eu Identifiant ECLI : ECLI:EU:T:2019:41
