| CJUE, Ordonnance du Tribunal, W&O medical esthetics GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle., 18/01/2018, T-178/17

2018-01-29T07:17:41.709+01:00 fra fr 2020-09-17T21:49:02.204+02:00 Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 janvier 2018 Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 janvier 2018.#W&O medical esthetics GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale HYALSTYLE – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe
1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Demande d’audition de témoins – Article 75 du règlement no 207/2009 (devenu article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001) – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-178/17. Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale HYALSTYLE – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59,
paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Demande d’audition de témoins – Article 75 du règlement no 207/2009 (devenu article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001) – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale HYALSTYLE – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe
1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Demande d’audition de témoins – Article 75 du règlement no 207/2009 (devenu article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001) – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 janvier 2018 W&O medical esthetics GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 janvier 2018.#W&O
medical esthetics GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale HYALSTYLE – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Demande d’audition de témoins – Article 75 du règlement no 207/2009 (devenu article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001) – Recours en partie
manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-178/17. W&O medical esthetics GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 janvier 2018 Affaire T-178/17 Affaire T-178/17