La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

08/11/2017 | CJUE | N°T-754/16

CJUE | CJUE, Arrêt du Tribunal, Oakley, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle., 08/11/2017, T-754/16


Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 novembre 2017 Affaire T-754/16 Oakley, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne figurative représentant une silhouette en forme d’ellipse discontinue – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une ellipse – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du
règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraph

e 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001] Arrêt du Tribunal (première...

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 novembre 2017 Affaire T-754/16 Oakley, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne figurative représentant une silhouette en forme d’ellipse discontinue – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une ellipse – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du
règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001] Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 novembre 2017 Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 novembre 2017.#Oakley, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne figurative représentant une silhouette en forme d’ellipse discontinue –
Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une ellipse – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-754/16. Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 novembre 2017.#Oakley, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande
d’enregistrement de la marque de l’Union européenne figurative représentant une silhouette en forme d’ellipse discontinue – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une ellipse – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-754/16. Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 novembre 2017 Oakley, Inc. contre Office de
l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne figurative représentant une silhouette en forme d’ellipse discontinue – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une ellipse – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (UE)
2017/1001] Affaire T-754/16 2017-11-09T07:18:18.935+01:00 fra fr 2020-09-22T23:02:23.728+02:00


Synthèse
Formation : Première chambre
Numéro d'arrêt : T-754/16
Date de la décision : 08/11/2017
Type de recours : Recours en annulation - non fondé, Recours en annulation - fondé

Analyses

Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne figurative représentant une silhouette en forme d’ellipse discontinue – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une ellipse – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001].

Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale

Marques


Parties
Demandeurs : Oakley, Inc.
Défendeurs : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Svenningsen

Origine de la décision
Date de l'import : 21/07/2023
Fonds documentaire ?: http: publications.europa.eu
Identifiant ECLI : ECLI:EU:T:2017:786

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award