La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

07/03/2017 | CJUE | N°T-622/14

CJUE | CJUE, Arrêt du Tribunal, Lauritzen Holding AS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle., 07/03/2017, T-622/14


2017-03-08T07:12:53.218+01:00 fr fra 2020-09-24T20:02:21.043+02:00 Affaire T-622/14 Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 mars 2017.#Lauritzen Holding AS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale IWEAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure INWEAR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no
207/2009.#Affaire T-622/14. Lauritzen Holding AS contre Offic

e de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Lauritzen Holding AS contr...

2017-03-08T07:12:53.218+01:00 fr fra 2020-09-24T20:02:21.043+02:00 Affaire T-622/14 Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 mars 2017.#Lauritzen Holding AS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale IWEAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure INWEAR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no
207/2009.#Affaire T-622/14. Lauritzen Holding AS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Lauritzen Holding AS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 mars 2017 Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale IWEAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure INWEAR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1,
sous b), du règlement (CE) no 207/2009 Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 mars 2017.#Lauritzen Holding AS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale IWEAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure INWEAR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-622/14. Affaire T-622/14
Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale IWEAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure INWEAR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 mars 2017 Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 mars 2017


Synthèse
Formation : Deuxième chambre
Numéro d'arrêt : T-622/14
Date de la décision : 07/03/2017
Type de recours : Recours en annulation - non fondé

Analyses

Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale IWEAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure INWEAR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.

Marques

Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale


Parties
Demandeurs : Lauritzen Holding AS
Défendeurs : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Berke

Origine de la décision
Date de l'import : 21/07/2023
Fonds documentaire ?: http: publications.europa.eu
Identifiant ECLI : ECLI:EU:T:2017:143

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award