fra fr 2017-05-04T07:28:00.568+02:00 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 juillet 2016.#Mario Mozzetti contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Alfredo alla Scrofa – Marque nationale verbale antérieure L’ORIGINALE ALFREDO – Demande de preuve d’usage – Article 57, paragraphe 2, du règlement (CE) nº 207/2009 – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du
règlement nº 207/2009.#Affaire T-96/15. Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Alfredo alla Scrofa – Marque nationale verbale antérieure L’ORIGINALE ALFREDO – Demande de preuve d’usage – Article 57, paragraphe 2, du règlement (CE) nº 207/2009 – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement nº 207/2009 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 juillet 2016 Mario Mozzetti contre Office de l’Union européenne pour la
propriété intellectuelle Mario Mozzetti contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Affaire T-96/15 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 juillet 2016 Affaire T-96/15 Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Alfredo alla Scrofa – Marque nationale verbale antérieure L’ORIGINALE ALFREDO – Demande de preuve d’usage – Article 57, paragraphe 2, du règlement (CE) nº 207/2009 – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe
1, sous b), du règlement nº 207/2009 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 juillet 2016 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 juillet 2016.#Mario Mozzetti contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Alfredo alla Scrofa – Marque nationale verbale antérieure L’ORIGINALE ALFREDO – Demande de preuve d’usage – Article 57, paragraphe 2, du règlement (CE) nº 207/2009 – Motif
relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement nº 207/2009.#Affaire T-96/15.