La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

14/03/2014 | CJUE | N°T‑302/11

CJUE | CJUE, Arrêt du Tribunal, HeidelbergCement AG contre Commission européenne., 14/03/2014, T‑302/11


fra fr 2017-06-13T07:14:00.191+02:00 Affaire T‑302/11 HeidelbergCement AG contre Commission européenne Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014 Affaire T‑302/11 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014.#HeidelbergCement AG contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Obligation de motivation –
Proportionnalité.#Affaire T‑302/11. HeidelbergCement AG contre Commissi

on européenne Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de rense...

fra fr 2017-06-13T07:14:00.191+02:00 Affaire T‑302/11 HeidelbergCement AG contre Commission européenne Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014 Affaire T‑302/11 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014 Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014.#HeidelbergCement AG contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Obligation de motivation –
Proportionnalité.#Affaire T‑302/11. HeidelbergCement AG contre Commission européenne Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Obligation de motivation – Proportionnalité Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Obligation de motivation – Proportionnalité Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars
2014.#HeidelbergCement AG contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Obligation de motivation – Proportionnalité.#Affaire T‑302/11. Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014


Synthèse
Formation : Septième chambre
Numéro d'arrêt : T‑302/11
Date de la décision : 14/03/2014
Type de recours : Recours en annulation - non fondé

Analyses

Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Obligation de motivation – Proportionnalité.

Concurrence

Ententes


Parties
Demandeurs : HeidelbergCement AG
Défendeurs : Commission européenne.

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Prek

Origine de la décision
Date de l'import : 21/07/2023
Fonds documentaire ?: http: publications.europa.eu
Identifiant ECLI : ECLI:EU:T:2014:128

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award