La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

27/09/2012 | CJUE | N°T-303/10

CJUE | CJUE, Arrêt du Tribunal, Wam Industriale SpA contre Commission européenne., 27/09/2012, T-303/10


Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 27 septembre 2012 – Wam Industriale/Commission

(affaire T-303/10)

« Aides d’État – Implantation d’une entreprise dans certains États tiers – Prêts à taux réduit – Décision déclarant les aides pour partie incompatibles avec le marché commun et ordonnant leur récupération – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal de la décision initiale concernant la même procédure – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Devoir de

diligence – Devoir de sollicitude »

1. Aides accordées par les États – Décision d...

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 27 septembre 2012 – Wam Industriale/Commission

(affaire T-303/10)

« Aides d’État – Implantation d’une entreprise dans certains États tiers – Prêts à taux réduit – Décision déclarant les aides pour partie incompatibles avec le marché commun et ordonnant leur récupération – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal de la décision initiale concernant la même procédure – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Devoir de diligence – Devoir de sollicitude »

1. Aides accordées par les États – Décision de la Commission constatant l’incompatibilité d’une aide avec le marché commun – Caractérisation de l’atteinte à la concurrence et de l’affectation des échanges entre États membres – Obligation de motivation – Portée (Art. 107, § 1, TFUE et 296 TFUE) (cf. points 23-24, 49, 53)

2. Aides accordées par les États – Affectation des échanges entre États membres – Atteinte à la concurrence – Décision concernant des aides visant à financer des dépenses de pénétration commerciale dans des pays tiers – Critères d’appréciation (Art. 107, § 1, TFUE) (cf. points 25-27, 52)

3. Procédure juridictionnelle – Délai de production des preuves – Article 48, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal – Champ d’application – Documents obtenus à la suite d’une demande d’accès au dossier détenu par les autorités nationales – Justification valable de la tardiveté en l’absence de demande faite en temps utile – Absence (Règlement de procédure du Tribunal, art. 48, § 1, et 66, § 2) (cf. points 69-70)

4. Aides accordées par les États – Décision de la Commission constatant l’incompatibilité d’une aide avec le marché commun – Obligation de motivation – Portée – Obligation de justifier un changement d’appréciation par rapport à des décisions antérieures – Absence (Art. 107 TFUE, 108 TFUE et 296 TFUE) (cf. points 88, 124)

5. Aides accordées par les États – Projets d’aides – Obligation de notification préalable et de suspension provisoire de la mise à exécution de l’aide – Portée (Art. 108, § 3, TFUE) (cf. point 99)

6. Aides accordées par les États – Aides existantes et aides nouvelles – Absence d’enquête pendant une période relativement longue sur une aide nouvelle non notifiée – Transformation en une aide existante – Exclusion (Art. 108, § 3, TFUE) (cf. point 101)

7. Aides accordées par les États – Aides existantes et aides nouvelles – Qualification d’aide existante – Critères – Régime général d’aides approuvé par la Commission – Nécessité d’une décision explicite [Règlement du Conseil n^o 659/1999, art. 1^er, b), ii)] (cf. point 104)

8. Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Obligation de diligence de l’État membre octroyant l’aide et du bénéficiaire de celle-ci quant à la communication de tout élément pertinent – Absence d’observations des intéressés – Défaut d’incidence sur la validité de la décision de la Commission – Obligation d’examiner d’office des éléments non expressément invoqués – Absence [Art. 107, § 3, c), TFUE et 108, § 2, TFUE] (cf. points 118-120)

9. Aides accordées par les États – Catégories d’aides, définies par voie réglementaire, pouvant être considérées comme compatibles avec le marché commun – Règlements d’exemption par catégorie – Aides d’importance mineure – Règlement n^o 1998/2006 – Champ d’application – Aides en faveur d’activités liées à l’exportation – Notion [Art. 107, § 1, TFUE ; règlements de la Commission n^o 70/2001, art. 1^er, § 2, b), n^o 1998/2006, art. 1^er, § 1, d), et n^o 800/2008, art. 1^er, § 2,
a)] (cf. points 126-131)

10. Aides accordées par les États – Affectation des échanges entre États membres – Aides d’importance mineure – Fractionnement d’une aide dépassant le plafond applicable afin d’en faire bénéficier une partie de la règle de minimis – Inadmissibilité (Art. 107, § 1, TFUE et 108, § 3, TFUE) (cf. points 141-144)

11. Aides accordées par les États – Récupération d’une aide illégale – Rétablissement de la situation antérieure – Calcul du montant à récupérer – Prêt accordé à un taux préférentiel – Restitution de la différence entre les intérêts payables au taux de marché et ceux effectivement versés – Évaluation du taux de marché au regard des taux d’intérêt pratiqués au moment de l’approbation du prêt (Art. 108 TFUE ; règlement du Conseil n^o 659/1999, art. 14, § 1) (cf. points 157-159)

12. Aides accordées par les États – Récupération d’une aide illégale – Aide octroyée en violation des règles de procédure de l’article 108 TFUE – Principe de protection de la confiance légitime – Invocation du principe par un État membre pour faire obstacle à la récupération – Inadmissibilité – Confiance légitime éventuelle dans le chef des bénéficiaires – Admissibilité en présence de circonstances exceptionnelles (Art. 108 TFUE) (cf. point 169)

13. Recours en annulation – Arrêt d’annulation – Portée – Décision de la Commission constatant l’incompatibilité d’une aide avec le marché commun et ordonnant sa restitution – Annulation pour défaut de motivation – Adoption d’un nouvel acte sur le fondement des actes d’instruction antérieurs valides – Admissibilité (Art. 108 TFUE) (cf. points 180-182)

14. Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Principe de bonne administration – Respect d’un délai raisonnable – Appréciation in concreto – Préjudice pour le bénéficiaire lié aux intérêts à payer lors de la récupération – Absence (Art. 108 TFUE) (cf. points 192, 203)

Objet

Demande d’annulation de la décision 2011/134/UE de la Commission, du 24 mars 2010, concernant l’aide d’État C 4/03 (ex NN 102/02) mise à exécution par l’Italie en faveur de Wam SpA (JO 2011, L 57, p. 29).

Dispositif

1) Le recours est rejeté.

2) Wam Industriale SpA est condamnée aux dépens.


Synthèse
Formation : Cinquième chambre
Numéro d'arrêt : T-303/10
Date de la décision : 27/09/2012
Type de recours : Recours en annulation - non fondé, Recours en annulation - irrecevable

Analyses

Aides d’État - Implantation d’une entreprise dans certains États tiers - Prêts à taux réduit - Décision déclarant les aides pour partie incompatibles avec le marché commun et ordonnant leur récupération - Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal de la décision initiale concernant la même procédure - Exécution d’un arrêt du Tribunal - Obligation de motivation - Principe de bonne administration - Devoir de diligence - Devoir de sollicitude.

Concurrence

Aides accordées par les États


Parties
Demandeurs : Wam Industriale SpA
Défendeurs : Commission européenne.

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Papasavvas

Origine de la décision
Date de l'import : 21/07/2023
Fonds documentaire ?: http: publications.europa.eu
Identifiant ECLI : ECLI:EU:T:2012:505

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award