La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

15/03/2012 | CJUE | N°T-391/08

CJUE | CJUE, Arrêt du Tribunal, Ellinika Nafpigeia AE contre Commission européenne., 15/03/2012, T-391/08


Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 mars 2012 — Ellinika Nafpigeia/Commission

(affaire T-391/08)

« Aides d’État — Construction navale — Aides accordées par les autorités grecques à un chantier naval — Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché commun et ordonnant leur récupération — Application abusive de l’aide »

1. Traité CE — Dispositions générales et finales — Compétence des États membres pour adopter des mesures visant à assurer la sécurité nationale — Production et commerce de

s armements — Régime procédural spécifique institué par l’article 298 CE — Atteinte à la concurrence produ...

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 mars 2012 — Ellinika Nafpigeia/Commission

(affaire T-391/08)

« Aides d’État — Construction navale — Aides accordées par les autorités grecques à un chantier naval — Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché commun et ordonnant leur récupération — Application abusive de l’aide »

1. Traité CE — Dispositions générales et finales — Compétence des États membres pour adopter des mesures visant à assurer la sécurité nationale — Production et commerce des armements — Régime procédural spécifique institué par l’article 298 CE — Atteinte à la concurrence produite par un régime d’aides octroyées à des activités non militaires — Inapplicabilité (Art. 86 CE, 88 CE, 296 CE et 298 CE) (cf. points 38, 43‑44, 56‑60)

2. Aides accordées par les États — Notion — Critère de l’investisseur privé — Appréciation au regard de tous les éléments pertinents de l’opération litigieuse et de son contexte (Art. 87, § 1, CE) (cf. points 96, 101, 105)

3. Aides accordées par les États — Interdiction — Dérogations — Aides à la construction navale — Directive 90/684 — Restructuration financière des chantiers — Condition de compatibilité des aides avec le marché commun — Plan d’investissement et de privatisation — Nécessité d’achèvement effectif du plan — Renvoi opéré dans la décision approuvant un régime d’aides à la directive — Absence de mention explicite dans ladite décision de ladite condition — Violation du principe de
sécurité juridique — Absence (Art. 88, § 3, CE; directive du Conseil 90/684, art. 10, § 2) (cf. points 117‑118, 128‑131, 137‑138)

4. Aides accordées par les États — Interdiction — Dérogations — Aides à la construction navale — Directive 90/684 — Restructuration financière des chantiers — Condition de compatibilité des aides avec le marché commun — Plan d’investissement et de privatisation — Nécessité d’achèvement effectif du plan — Paiement effectif par les acheteurs du prix des parts sociales (Art. 88, § 3, CE; directive du Conseil 90/684, art. 10, § 2) (cf. points 148, 153‑154, 158, 162)

5. Aides accordées par les États — Règlement n^o 659/1999 — Application abusive d’une aide — Notion — Non-respect par un État membre de conditions imposées par la Commission à l’approbation de l’aide — Inclusion [Règlement du Conseil n^o 659/1999, art. 1^er, g), 16 et 23] (cf. points 164‑165)

6. Aides accordées par les États — Examen par la Commission — Absence d’observations des intéressés — Absence d’incidence sur la validité de la décision de la Commission — Obligation d’examiner d’office des éléments non expressément invoqués — Absence (Art. 88, § 2, CE) (cf. point 174)

7. Aides accordées par les États — Décision de la Commission — Contrôle juridictionnel — Limites — Appréciation de la légalité en fonction des éléments d’information disponibles au moment de l’adoption de la décision (Art. 88, § 3, CE et 230 CE) (cf. point 175)

8. Aides accordées par les États — Examen par la Commission — Procédure administrative — Durée de la procédure entre l’approbation conditionnelle d’une aide et la décision finale déclarant l’incompatibilité de ladite aide avec le marché commun — Information tardive de la Commission concernant le non-respect d’une condition d’approbation de l’aide — Violation du principe de la confiance légitime — Absence (Art. 88, § 2, CE) (cf. points 182‑187)

9. Aides accordées par les États — Procédure administrative — Obligation de la Commission de mettre les intéressés en demeure de présenter leurs observations — Exclusion des intéressés du bénéfice des droits de la défense (Art. 88, § 2, CE) (cf. points 192‑194)

10. Aides accordées par les États — Notion — Aides accordées sous forme de prêt — Fixation du taux d’intérêt permettant de calculer le montant de l’aide — Article 11, paragraphe 3, du règlement n^o 794/2004 — Absence de pertinence (Règlement de la Commission n^o 794/2004) (cf. point 254)

Objet

Demande d’annulation de l’article 1 er , paragraphe 2, des articles 2, 3, 5 et 6, de l’article 8, paragraphe 2, et des articles 9, 11 à 16, 18 et 19 de la décision 2009/610/CE de la Commission, du 2 juillet 2008, concernant les aides C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 et CP 133/05) octroyées par la Grèce à l’entreprise Hellenic Shipyards SA (JO 2009, L 225, p. 104).

Dispositif

1) Le recours est rejeté.

2) Ellinika Nafpigeia AE est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.


Synthèse
Formation : Septième chambre
Numéro d'arrêt : T-391/08
Date de la décision : 15/03/2012
Type de recours : Recours en annulation - non fondé

Analyses

Aides d’État - Construction navale - Aides accordées par les autorités grecques à un chantier naval - Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché commun et ordonnant leur récupération - Application abusive de l’aide.

Concurrence

Aides accordées par les États


Parties
Demandeurs : Ellinika Nafpigeia AE
Défendeurs : Commission européenne.

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Wiszniewska-Białecka

Origine de la décision
Date de l'import : 21/07/2023
Fonds documentaire ?: http: publications.europa.eu
Identifiant ECLI : ECLI:EU:T:2012:126

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award