SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE :
VU L'ARTICLE 63 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 DEVENU L'ARTICLE L.32-8 DU CODE DES ASSURANCES ;
ATTENDU QUE DE L'ARRET ATTAQUE IL RESULTE QUE PLANTIE A SOUSCRIT EN 1962 AUPRES DE LA COMPAGNIE LE SECOURS UNE POLICE D'ASSURANCE SUR LA VIE PAR LAQUELLE CETTE COMPAGNIE S'ETAIT ENGAGEE, AU CAS OU IL DECEDERAIT ACCIDENTELLEMENT, A VERSER UN CAPITAL AUX PERSONNES QU'IL AVAIT DESIGNEES ; QU'AUCUNE ACCEPTATION N'EST INTERVENUE DE LA PART DE CES DERNIERES ; QU'A LA DATE DU 5 NOVEMBRE 1969, IL A ADRESSE A DARIES, COURTIER D'ASSURANCES, QUI LUI EN A ACCUSE RECEPTION, UNE LETTRE "SE REFERANT A LEUR CONVERSATION DE LA VEILLE" ET CONFIRMANT SON INTENTION, SANS MODIFIER EN RIEN LE MONTANT DU CAPITAL A VERSER EN CAS DE REALISATION DU RISQUE, D'EN RETIRER L'ATTRIBUTION A CERTAINS BENEFICIAIRES MENTIONNES AU CONTRAT ET D'ACCROITRE LES DROITS DE CERTAINS AUTRES ; QU'IL N'A PU ETRE ETABLI SI LE COURTIER DARIES AVAIT OU NON, AINSI QU'IL L'A SOUTENU, REMIS LA LETTRE DE LA MAIN A LA MAIN A HEBRARD, AGENT GENERAL DE LA COMPAGNIE LE SECOURS ; QUE CELLE-CI A DECLARE EN TOUT CAS N'AVOIR EU CONNAISSANCE DE LA LETTRE QU'APRES LE DECES DE PLANTIE ; QU'A L'OCCASION DU PROCES, AYANT OPPOSE, LES UNS AUX AUTRES, BENEFICIAIRES DONTCE DOCUMENT TENDAIT A SUPPRIMER LES DROITS ET BENEFICIAIRES DONT IL LES ACCROISSAIT, LA COMPAGNIE S'EN EST REMISE A JUSTICE DU SOIN DE DECIDER QUI TOUCHERAIT LE CAPITAL ; QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE QU'AUCUN AVENANT N'AYANT ETE ETABLI, IL N'Y AVAIT PAS LIEU DE TENIR COMPTE DES MODIFICATIONS DE BENEFICIAIRES PREVUES PAR LA LETTRE DU 5 NOVEMBRE 1969 :
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, DANS LES ASSURANCES SUR LA VIE, L'ASSURE PEUT MODIFIER JUSQU'A SON DECES LE NOM DU BENEFICIAIRE ET QUE CETTE MODIFICATION EST OPPOSABLE A L'ASSUREUR DES LORS QU'ELLE EXPRIME DE FACON CERTAINE ET NON EQUIVOQUE LA VOLONTE DU STIPULANT ET QUE, COMME DANS L'ESPECE, LA COMPAGNIE D'ASSURANCES EN A EU CONNAISSANCE AVANT DE PROCEDER AU VERSEMENT DU CAPITAL, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN :
CASSE ET ANNULE, DANS SON ENTIER, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 OCTOBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.
