La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

13/04/2021 | CANADA | N°2021CSC12

Canada | Canada, Cour suprême, 13 avril 2021, R. c. Ghotra, 2021 CSC 12


COUR SUPRÊME DU CANADA


Référence : R. c. Ghotra, 2021 CSC 12

 

Appel entendu : 13 avril 2021
Jugement rendu : 13 avril 2021
Dossier : 39215

 


 
Entre :
Akash Ghotra
Appelant
 
et
 
Sa Majesté la Reine
Intimée
 
- et -
 
Association canadienne des libertés civiles, British Columbia Civil Liberties Association et Criminal Lawyers’ Association of Ontario
Intervenantes
 
 
Traduction française officielle


Coram : Le juge en chef Wagner et les juges Abella, Moldaver, Kar

akatsanis, Côté, Brown et Rowe


Jugement unanime lu par :
(par. 1)

Le juge en chef Wagner
 

 


 


Note : Ce document fera l’objet de retouches de forme avant la par...

COUR SUPRÊME DU CANADA

Référence : R. c. Ghotra, 2021 CSC 12

 

Appel entendu : 13 avril 2021
Jugement rendu : 13 avril 2021
Dossier : 39215

 

 
Entre :
Akash Ghotra
Appelant
 
et
 
Sa Majesté la Reine
Intimée
 
- et -
 
Association canadienne des libertés civiles, British Columbia Civil Liberties Association et Criminal Lawyers’ Association of Ontario
Intervenantes
 
 
Traduction française officielle

Coram : Le juge en chef Wagner et les juges Abella, Moldaver, Karakatsanis, Côté, Brown et Rowe

Jugement unanime lu par :
(par. 1)

Le juge en chef Wagner
 

 

 

Note : Ce document fera l’objet de retouches de forme avant la parution de sa version définitive dans le Recueil des arrêts de la Cour suprême du Canada.
 

 

 

r. c. ghotra
Akash Ghotra                                                                                                   Appelant
c.
Sa Majesté la Reine                                                                                            Intimée
et
Association canadienne des libertés civiles,
British Columbia Civil Liberties Association et
Criminal Lawyers’ Association of Ontario                                            Intervenantes
Répertorié : R. c. Ghotra
2021 CSC 12
No du greffe : 39215.
2021 : 13 avril.
Présents : Le juge en chef Wagner et les juges Abella, Moldaver, Karakatsanis, Côté, Brown et Rowe.
en appel de la cour d’appel de l’ontario
                    Droit criminel — Abus de procédure — Provocation policière — Leurre d’enfants par Internet — Accusé entamant dans un salon de clavardage sur Internet une conversation avec une policière prétendant être une mineure — Accusé proposant une rencontre à des fins sexuelles puis arrêté au lieu de la rencontre — Accusé déclaré coupable de leurre d’enfants par Internet lors de son procès mais demandant l’arrêt des procédures pour cause de provocation policière — Juge du procès concluant que la policière n’a pas fourni l’occasion de commettre l’infraction et rejetant la demande — Cour d’appel rejetant à la majorité l’appel de l’accusé — Déclaration de culpabilité confirmée.
                    POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario (les juges Hourigan, Miller et Nordheimer), 2020 ONCA 373, 388 C.C.C. (3d) 416, 455 D.L.R. (4th) 586, 464 C.R.R. (2d) 83, [2020] O.J. No. 2650 (QL), 2020 CarswellOnt 8060 (WL Can.), qui a confirmé la déclaration de culpabilité inscrite par le juge Durno, [2016] O.J. No. 7161 (QL), et le rejet de la demande d’arrêt des procédures, 2016 ONSC 5675, 342 C.C.C. (3d) 128, 33 C.R. (7th) 98, [2016] O.J. No. 4761 (QL), 2016 CarswellOnt 14383 (WL Can.). Pourvoi rejeté.
                    Alan D. Gold, pour l’appelant.
                    Katie Doherty, pour l’intimée.
                    Danielle Glatt, pour l’intervenante l’Association canadienne des libertés civiles.
                    Gerald Chan, pour l’intervenante British Columbia Civil Liberties Association.
                    Michael W. Lacy, pour l’intervenante Criminal Lawyers’ Association of Ontario.
                    Version française du jugement de la Cour rendu oralement par
[1]        Le juge en chef — Nous sommes toutes et tous d’avis de rejeter l’appel, pour les motifs exposés par le juge Miller de la Cour d’appel de l’Ontario.
                    Jugement en conséquence.
                    Procureur de l’appelant : Alan D. Gold Professional Corporation, Toronto.
                    Procureur de l’intimée : Procureur général de l’Ontario, Toronto.
                    Procureurs de l’intervenante l’Association canadienne des libertés civiles : Paliare Roland Rosenberg Rothstein, Toronto.
                    Procureurs de l’intervenante British Columbia Civil Liberties Association : Stockwoods, Toronto.
                    Procureurs de l’intervenante Criminal Lawyers’ Association of Ontario : Brauti Thorning, Toronto.
 



Analyses

arrêt des procédures ; provocation policière ; jugement ; accusé ; salon de clavardage ; Internet ; procès concluant ; fins sexuelles ; Droit criminel ; rencontre ; enfants ; leurre ; objet de retouches de forme ; mineure ; conversation ; Recueil


Parties
Demandeurs : R.
Défendeurs : Ghotra

Références :
Proposition de citation de la décision: Canada, Cour suprême, 13 avril 2021, R. c. Ghotra, 2021 CSC 12


Origine de la décision
Date de la décision : 13/04/2021
Date de l'import : 19/12/2022

Fonds documentaire ?: CAIJ


Numérotation
Référence neutre : 2021CSC12 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;ca;cour.supreme;arret;2021-04-13;2021csc12 ?

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award