TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
5ème chambre
1ère section
N° RG 18/11335
N° Portalis 352J-W-B7C-CNZVW
N° MINUTE :
[1]
[1] 3 Copies certifiées conformes
- Me REBUT DELANOE
- Me Caroline REGNIER-AUBERT
- Me VALEV
délivrées le :
+ 1 copie dossier
ORDONNANCE
rendue le 27 Août 2024
DEMANDERESSE
La CAISSE DE GARANTIE DES ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ET DES MANDATAIRES JUDICIAIRES, dont le siège social est [Adresse 5], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
représentée par L & Associés par le ministère de Me Florence REBUT DELANOE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #J00060
DÉFENDEURS
La SARL [Z] YANG-TING, représentée par Me [L] [Z], dont le siège social est [Adresse 1], ès qualités de liquidateur judiciaire de Monsieur [E] [I], domicilié [Adresse 2].
représentée par Me Velin VALEV de la SELARL VALTHER, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #D52
Madame [O] [W], épouse [I], née le [Date naissance 4] 1976 à [Localité 6], de nationalité française, domiciliée [Adresse 3],
représentée par Me Caroline REGNIER-AUBERT de la SCP CAROLINE REGNIER AUBERT - BRUNO REGNIER, AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #L0050 et par Me Bruno METRAL, avocat plaidant, avocat au barreau de LYON
_________________
Nous Lise DUQUET, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Tiana ALAIN, Greffier,
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 13 Septembre 2018 par la CAISSE DE GARANTIE DES ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ET DES MANDATAIRES JUDICIAIRES ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 21 novembre 2022 la CAISSE DE GARANTIE DES ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ET DES MANDATAIRES JUDICIAIRES se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre des défendeurs ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 12 janvier 2023 Madame [O] [W], épouse [I], accepte ce désistement ;
La SARL [Z] YANG-TING ès qualités de liquidateur judiciaire de Monsieur [E] [I] ne s’est pas manifestée depuis la dernière audience de mise en état en date du 27 septembre 2023 ; il y a lieu par conséquent de considérer l’acceptation du désistement comme étant implicite en application de l’article 396 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par la CAISSE DE GARANTIE DES ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ET DES MANDATAIRES JUDICIAIRES ;
Constatons l'extinction de l'instance et de l’action ;
Constatons le dessaisissement du tribunal ;
Disons que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ;
Le greffier La juge de la mise en état
