La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

04/06/2024 | FRANCE | N°24/00799

France | France, Tribunal judiciaire de Paris, Pcp jcp fond, 04 juin 2024, 24/00799


TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Monsieur [E] [D]

Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Eric BOHBOT

Pôle civil de proximité


PCP JCP fond

N° RG 24/00799 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3ZOQ

N° MINUTE :
2 JCP






JUGEMENT
rendu le mardi 04 juin 2024


DEMANDERESSE
S.A. DIAC, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0430


DÉFENDEUR
Monsieur [E] [D

], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté


COMPOSITION DU TRIBUNAL
Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection
assistée de Inès CELMA-BE...

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Monsieur [E] [D]

Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Eric BOHBOT

Pôle civil de proximité

PCP JCP fond

N° RG 24/00799 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3ZOQ

N° MINUTE :
2 JCP

JUGEMENT
rendu le mardi 04 juin 2024

DEMANDERESSE
S.A. DIAC, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0430

DÉFENDEUR
Monsieur [E] [D], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection
assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 19 mars 2024

JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 04 juin 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier

Décision du 04 juin 2024
PCP JCP fond - N° RG 24/00799 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3ZOQ

EXPOSE DU LITIGE

La Société DIAC a assigné Monsieur [D] [E] pour le voir condamner à lui payer :
ola somme de 7763,02 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 21/07/2022 portant sur la somme principale de 3000,00 Euros remboursable en mensualités. Le taux d'intérêt contractuel est de 5,64 % ;
o
Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :
o pour la somme de 7763,02 Euros :
ola condamnation aux intérêts au taux de 5,64 % ;
ola somme de 1000,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
ol'exécution provisoire du présent jugement ;
ola condamnation aux dépens ;

Le demandeur précise que les engagements contractuels n'ont pas été respectés.

A l'audience du 19/03/2024 , le demandeur, représenté par son avocat , maintient sa créance .
Il sollicite de la juridiction :
ola somme de 7763,02 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 21/07/2022 portant sur la somme principale de 3000,00 Euros remboursable en mensualités. Le taux d'intérêt contractuel est de 5,64 % ;

Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :
o pour la somme de 7763,02 Euros :
ola condamnation aux intérêts au taux de 5,64 % ;
ola somme de 1000,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
ol'exécution provisoire du présent jugement ;
ola condamnation aux dépens ;

Monsieur [D] cité régulièrement devant la juridiction est non comparant à l'audience de plaidoirie .

MOTIFS

Attendu que le contrat visé dans l'assignation relève des dispositions de l'article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l'emprunteur à exiger :
oles échéances échues impayées ;
ole capital restant dû ;
oles primes d'assurances ;
ola déduction d'acomptes ;

Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :

ohistorique de compte ;
odécompte de créance ;
ocontrat de crédit et annexes
oconsultation FICP
oarrêt de la Cour d'Appel ;
omise en demeure

Que le défendeur n'a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ;

Attendu qu'au vu des documents produits par les parties, la créance en principal doit être évaluée à la somme de 7203,09 Euros ;
Attendu qu'en l'espèce compte tenu de leur caractère révisable qui ne permet pas à la juridiction d'effectuer un contrôle précis les intérêts de retard courent :
opour la somme de 7203,09 Euros, au taux légal ;
Attendu qu'il est inéquitable en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ;

Attendu que l'exécution provisoire est rendue nécessaire par l'ancienneté de la créance ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort et réputé contradictoire ;

CONDAMNE Monsieur [D] [E] à payer à La Société DIAC :
o la somme de 7203,09 Euros, au taux légal à compter de l'assignation

REJETTE la demande sollicitée sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

ORDONNE l'exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution

CONDAMNE le défendeur aux dépens ;

LE GREFFIER LE PRESIDENT


Synthèse
Tribunal : Tribunal judiciaire de Paris
Formation : Pcp jcp fond
Numéro d'arrêt : 24/00799
Date de la décision : 04/06/2024
Sens de l'arrêt : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

Origine de la décision
Date de l'import : 11/06/2024
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;tribunal.judiciaire;arret;2024-06-04;24.00799 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award