La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

13/03/2024 | FRANCE | N°24/50510

France | France, Tribunal judiciaire de Paris, Service des référés, 13 mars 2024, 24/50510


TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS








N° RG 24/50510 - N° Portalis 352J-W-B7I-C3V75

FMN° :

Assignation du :
11, 12 et 15 Janvier 2024

N° Init : 23/52295

[1]

[1] 1Copie expert+
1 Copies exécutoires
délivrées le:



EXPERTISE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 13 mars 2024



par Marie-Hélène PENOT, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDEURS


Monsieur [H] [W]
[Adresse 2]
[Localité 8]

représenté par Maître Sebastien TO de la SCP EVODROIT, avocats au barreau de PARIS - #A0381

Madame [M] [W] née [R]
[Adresse 2]
[Localité ...

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS


N° RG 24/50510 - N° Portalis 352J-W-B7I-C3V75

FMN° :

Assignation du :
11, 12 et 15 Janvier 2024

N° Init : 23/52295

[1]

[1] 1Copie expert+
1 Copies exécutoires
délivrées le:

EXPERTISE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 13 mars 2024

par Marie-Hélène PENOT, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDEURS

Monsieur [H] [W]
[Adresse 2]
[Localité 8]

représenté par Maître Sebastien TO de la SCP EVODROIT, avocats au barreau de PARIS - #A0381

Madame [M] [W] née [R]
[Adresse 2]
[Localité 8]

représentée par Maître Sebastien TO de la SCP EVODROIT, avocats au barreau de PARIS - #A0381

DEFENDERESSES

Société HLM PARIS HABITAT
[Adresse 1]
[Localité 4]

représentée par Me Catherine HENNEQUIN, avocat au barreau de PARIS - #P0483

S.A.R.L. 2M CONSEIL
[Adresse 3]
[Localité 5]

non comparante

Société IFPB
[Adresse 6]
[Localité 7]

non comparante

DÉBATS

A l’audience du 13 Février 2024, tenue publiquement, présidée par Emmanuelle DELERIS, Vice-présidente, assistée de Clémence BREUIL, Greffier,

Nous, Président,

Après avoir entendu les conseils des parties comparants,

Vu l’assignation en référé en date du 11 janvier 2024 et les motifs y énoncés,

Vu les protestations et réserves formulées en défense ;

Vu notre ordonnance du 23 Mai 2023 par laquelle Monsieur [D] [V] a été commis en qualité d’expert ;

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;

RENDONS COMMUNE à :
- La Société HLM PARIS HABITAT
- La S.A.R.L. 2M CONSEIL
- La Société IFPB
notre ordonnance de référé du 23 Mai 2023 ayant commis Monsieur [D] [V] en qualité d’expert ;

Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 décembre 2024 ;

Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;

Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

FAIT A PARIS, le 13 mars 2024

Le Greffier,Le Président,

Flore MARIGNYMarie-Hélène PENOT


Synthèse
Tribunal : Tribunal judiciaire de Paris
Formation : Service des référés
Numéro d'arrêt : 24/50510
Date de la décision : 13/03/2024
Sens de l'arrêt : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information

Origine de la décision
Date de l'import : 28/03/2024
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;tribunal.judiciaire;arret;2024-03-13;24.50510 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award