La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

02/04/2024 | FRANCE | N°23/06991

France | France, Tribunal judiciaire de Lyon, Chambre 10 cab 10 h, 02 avril 2024, 23/06991


TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE LYON

Chambre 10 cab 10 H

N° RG 23/06991 - N° Portalis DB2H-W-B7H-YLT3

























Notifiée le :




Expédition à :

Me Sybille BARATIN de la SELARL CAYSE - AVOCATS - 1313
Me Patrick COULON - 808





ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT


Le 02 avril 2024


ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A.S. TLA
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse

1]

représentée par Maître Sybille BARATIN de la SELARL CAYSE - AVOCATS, avocats au barreau de LYON



ET :

DEFENDERESSE

S.A. S.A.C.V.L.
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Ad...

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE LYON

Chambre 10 cab 10 H

N° RG 23/06991 - N° Portalis DB2H-W-B7H-YLT3

Notifiée le :

Expédition à :

Me Sybille BARATIN de la SELARL CAYSE - AVOCATS - 1313
Me Patrick COULON - 808

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Le 02 avril 2024

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A.S. TLA
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Sybille BARATIN de la SELARL CAYSE - AVOCATS, avocats au barreau de LYON

ET :

DEFENDERESSE

S.A. S.A.C.V.L.
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Patrick COULON, avocat au barreau de LYON

Nous, Cécile WOESSNER, Juge de la mise en état de la Chambre 10 cab 10 H du Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Jessica BOSCO BUFFART, Greffier,

Vu les articles 385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile,

Vu les conclusions de Maître Sybille BARATIN en date du 22 mars 2024,

Attendu que la demanderesse a déclaré se désister de l’instance et de l’action enrôlée sous le numéro N° RG 23/06991 ;

Attendu qu’aux termes de l’article 395 du Code de procédure civile le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ;

Attendu que tel est le cas en l’espèce ;

Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance et de l’action ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ;

CONSTATONS le désistement d’instance et d’action de la société TLA ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action, et par conséquent le dessaisissement du tribunal ;

DISONS que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.

Fait à LYON, le 02 avril 2024

Le GreffierLe Juge de la Mise en Etat


Synthèse
Tribunal : Tribunal judiciaire de Lyon
Formation : Chambre 10 cab 10 h
Numéro d'arrêt : 23/06991
Date de la décision : 02/04/2024
Sens de l'arrêt : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

Origine de la décision
Date de l'import : 14/04/2024
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;tribunal.judiciaire;arret;2024-04-02;23.06991 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award