La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

12/08/2024 | FRANCE | N°24/05716

France | France, Tribunal judiciaire de Bobigny, Chambre 8/section 1, 12 août 2024, 24/05716


TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
JUGE DE L'EXECUTION

DÉCLARATION DE CADUCITÉ DU
12 Août 2024


MINUTE : 24/895

RG N°: 24/05716 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZMRW

Chambre 8/Section 1


Rendue par Stephane UBERTI-SORIN, Juge chargé de l'exécution, statuant à Juge Unique.
Assisté de Zaia HALIFA, Greffière.


DEMANDEUR

Madame [H] [K]
[Adresse 1]
[Localité 4]

non comparante


ET

DEFENDEUR

CDC HABITAT SOCIAL
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentée par Me Gaëlle LE DEUN, avocat au ba

rreau de VAL D’OISE


COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS

Monsieur UBERTI-SORIN, juge de l’exécution,
Assisté de Madame HALIFA, Greffière.

L'affaire a été appelé...

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
JUGE DE L'EXECUTION

DÉCLARATION DE CADUCITÉ DU
12 Août 2024

MINUTE : 24/895

RG N°: 24/05716 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZMRW

Chambre 8/Section 1

Rendue par Stephane UBERTI-SORIN, Juge chargé de l'exécution, statuant à Juge Unique.
Assisté de Zaia HALIFA, Greffière.

DEMANDEUR

Madame [H] [K]
[Adresse 1]
[Localité 4]

non comparante

ET

DEFENDEUR

CDC HABITAT SOCIAL
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentée par Me Gaëlle LE DEUN, avocat au barreau de VAL D’OISE

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS

Monsieur UBERTI-SORIN, juge de l’exécution,
Assisté de Madame HALIFA, Greffière.

L'affaire a été appelée le 12 Août 2024, et la décision rendue sur le siège.

A l'audience de ce jour, le demandeur n'a pas comparu et ce, sans motif légitime.

Le défendeur n'a pas demandé qu'il soit statué au fond.

Il convient donc de déclarer la demande caduque.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l'Exécution,

Vu l’article 468 du Code de Procédure Civile

Déclare la demande caduque.

Rappelle qu’en application de l’article 468 alinéa 2 du code de procédure civile “ la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.

Dit que la partie qui demande le rabat de la caducité devra joindre toute pièce qui justifie de son absence à l’audience.

Le Greffier Le Juge de l’exécution


Synthèse
Tribunal : Tribunal judiciaire de Bobigny
Formation : Chambre 8/section 1
Numéro d'arrêt : 24/05716
Date de la décision : 12/08/2024
Sens de l'arrêt : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière

Origine de la décision
Date de l'import : 18/08/2024
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;tribunal.judiciaire;arret;2024-08-12;24.05716 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award