Vu le jugement du 22 juin 1999 par lequel le tribunal d'instance de Melun s'est déclaré incompétent pour connaître de ces conclusions ;
Vu, enregistré le 16 janvier 2002, le mémoire présenté pour la compagnie d'assurances Winterthur tendant à ce que la juridiction judiciaire soit reconnue compétente pour connaître desdites conclusions au motif que l'action directe de la victime contre l'assureur de l'auteur des dommages ne poursuit que l'exécution de l'obligation de l'assureur, laquelle est une obligation de droit privé, même dans le cas où le juge administratif est compétent pour connaître de l'action de la victime contre l'auteur des dommages ;
Vu, enregistré le 22 janvier 2002, le mémoire présenté pour M. et Mme D... tendant aux mêmes fins, et par le même motif, que le précédent mémoire ;
Vu les pièces desquelles il résulte que la saisine du Tribunal des Conflits a été notifiée à Electricité de France et à la société Sobeca qui n'ont pas produit de mémoire ;
Fin de visas de l'Affaire N° C3281
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ;
Vu la loi du 28 pluviôse an VIII ;
Vu l'article L. 124-3 du code des assurances ;
Entendus de l'Affaire N° C3281
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de M. Robineau, membre du Tribunal,
- les observations de la SCP Parmentier, Didier, avocat de M. et Mme D... et de Me Foussard, avocat de la Compagnie d'assurances Winterthur,
- les conclusions de Mme Commaret, Commissaire du gouvernement ;
Considérants de l'Affaire N° C3281
Considérant qu'à la suite de la réalisation de travaux pour le compte d'Electricité de France près du mur de clôture de la propriété de M. et Mme D..., ces derniers ont assigné devant le tribunal d'instance de Melun la société Sobeca qui avait effectué ces travaux et la compagnie Winterthur en qualité d'assureur de cette société ; que ce tribunal a rejeté l'ensemble de ces conclusions comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître au motif que le dommage invoqué trouvait son origine dans une opération de travaux publics ; qu'après avoir statué au fond sur les conclusions dirigées contre la société Sobeca, le tribunal administratif de Melun, s'estimant incompétent pour connaître de l'action directe engagée contre l'assureur, a renvoyé la question de compétence au Tribunal des Conflits ;
Considérant que si les deux actions dirigées respectivement contre le responsable du dommage et contre l'assureur de ce dernier sont fondées l'une et l'autre sur le droit de la victime à la réparation du préjudice qu'elle a subi, l'action exercée contre l'assureur du tiers responsable poursuit exclusivement l'obligation dudit assureur à cette réparation, laquelle est une obligation de droit privé ; qu'il s'ensuit qu'elle relève de la compétence des tribunaux de l'ordre judiciaire, que ceux-ci aient été compétents pour statuer sur l'action en responsabilité de la victime contre le tiers responsable du dommage ou que la compétence à l'égard de cette dernière action appartienne, comme en l'espèce, aux tribunaux de l'ordre administratif ;
Considérant qu'il suit de là qu'il y a lieu de déclarer la juridiction judiciaire compétente pour connaître des conclusions de M. et Mme D... dirigées contre la compagnie Winterthur ;
Dispositif de l'Affaire N° C3281
D E C I D E :
--------------
Article 1er : La juridiction judiciaire est compétente pour connaître des conclusions de M. et Mme D... dirigées contre la compagnie Winterthur.
Article 2 : Le jugement du tribunal d'instance de Melun en date du 22 juin 1999 est déclaré nul et non avenu en tant qu'il a décliné la compétence de la juridiction judiciaire pour connaître de ces conclusions.
Article 3 : La procédure suivie devant le tribunal administratif de Melun est, en tant qu'elle concerne le litige opposant M. et Mme D... à la compagnie Winterthur, déclarée nulle et non avenue, à l'exception du jugement rendu le 5 juillet 2001 par ce tribunal.
Article 4 : La présente décision sera notifiée au garde des sceaux, ministre de la justice, qui est chargé d'en assurer l'exécution.
Délibéré de l'Affaire N° C3281
Délibéré dans la séance du 4 mars 2002 où siégeaient : Mme Aubin, Vice-Président du Tribunal des Conflits, présidant ; MM. B..., X..., F..., C...
E..., M. G..., Mme Y..., M. A..., membres du Tribunal.
Lu en séance publique le 8 avril 2002.
Signature 2 de l'Affaire N° C3281
Le Président :
Signé : Mme Aubin
Le rapporteur :
Signé : M. Robineau
Le secrétaire :
Signé : Mme Z...
Certifié conforme,
Le secrétaire
Signature 1 de l'Affaire N° C3281
Le Président :
Le rapporteur :
Le secrétaire :
Moyens de l'Affaire N° C3281
En tête de projet de l'Affaire N° C3281
TRIBUNAL
DES CONFLITS
rt
N° 3281
Conflit sur renvoi du tribunal
administratif de Melun
M. et Mme D...
c/Cie d'assurances Winthertur
M. Robineau
Rapporteur
Mme Commaret
Commissaire du Gouvernement
Séance du 4 mars 2002
Lecture du 8 avril 2002
P R O J E T
En tête HTML de l'Affaire N° XXXXXX
En tête Visas de l'Affaire N° XXXXXX
TRIBUNAL DES CONFLITS
'''''
'''''
'''''
Rapporteur
Commissaire du Gouvernement
Séance du
Lecture du
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE TRIBUNAL DES CONFLITS
Formule exécutoire de l'Affaire N° XXXXXX
Ordonnance de l'Affaire N° XXXXXX
''
''
''
''
N° 3281- 6 -
