Copies exécutoiresREPUBLIQUE FRANCAISE
délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 3 - Chambre 5
ARRET DU 27 SEPTEMBRE 2022
(n° , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 20/07984 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CB5SZ
Décision déférée à la Cour : Jugement du 30 janvier 2020 rendu par le tribunal judiciaire de Paris - RG n° 19/03714
APPELANT
Monsieur [C] [H] né le 10 août 1952 à [Localité 4] (Algérie),
[Adresse 1]
[Localité 4] - ALGÉRIE
représenté par Me Nadir HACENE, avocat au barreau de PARIS, toque : P0298
INTIME
LE MINISTERE PUBLIC pris en la personne de MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL - SERVICE CIVIL
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté à l'audience par Mme Anne BOUCHET-GENTON, substitut général
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 21 juin 2022, en audience publique, l'avocat de l'appelant et le ministère public ne s'y étant pas opposés, devant Mme Marie-Catherine GAFFINEL, conseillère, chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de :
Mme Hélène FILLIOL, présidente de chambre,
M. François MELIN, conseiller
Mme Marie-Catherine GAFFINEL, conseillère
Greffier, lors des débats : Mme Mélanie PATE
ARRET :
- contradictoire
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Mme Hélène FILLIOL, présidente de chambre et par Mme Mélanie PATE, greffière présente lors de la mise à disposition.
Vu le jugement rendu le 30 janvier 2020 par le tribunal judiciaire de Paris qui a constaté que les formalités prévues par l'article 1043 ont été respectées, déclaré irrecevable la demande de M. [C] [H] tendant à voir juger du caractère exécutoire du jugement rendu par le tribunal de Kolea le 10 juillet 2016, déclaré irrecevable la demande de M. [C] [H] tendant à voir ordonner la délivrance d'un certificat de nationalité française, dit que M. [C] [H] né le 10 août 1952 à [Localité 4] (Algérie), n'est pas de nationalité française, ordonné la mention prévue par l'article 28 du code civil et l'a condamné aux dépens ;
Vu la déclaration d'appel en date du 25 juin 2020 et les dernières conclusions notifiées le 24 novembre 2020 par M. [C] [H] qui demande à la cour d'infirmer le jugement, de dire qu'il est de nationalité française, d'ordonner la mention prévue par l'article 28 du code civil et de condamner le Trésor public aux dépens ainsi qu'au paiement d'une somme de 1500€ en application de l'article 700 du code de procédure civile ;
Vu l'absence de conclusion par le ministère public ;
Vu l'ordonnance de clôture du 8 février 2022 ;
Vu le bulletin du 6 juillet 2022 par lequel la cour a invité l'appelant à verser aux débats le récépissé attestant de l'accomplissement des formalités exigées par l'article 1043 du code de procédure civile ;
MOTIFS
Il est justifié de l'accomplissement de la formalité prévue par l'article 1043 du code de procédure civile par la production de l'accusé de réception du ministère de la Justice en date du 8 février 2021.
Les dispositions du jugement relatives à l'irrecevabilité des demandes tendant à voir juger du caractère exécutoire du jugement rendu par le tribunal de Kolea du 10 juillet 2016 et à voir ordonner la délivrance d'un certificat de nationalité française, ne sont pas discutées par l'appelant. Ces dispositions doivent en conséquence être confirmées.
M. [C] [H], se disant né le 10 août 1952 à [Localité 4] (Algérie), soutient qu'il est le fils légitime de [S] [H], né en 1926 à [Localité 5] qui a conservé la nationalité française à l'indépendance de l'Algérie pour avoir souscrit une déclaration recognitive de nationalité française le 7 novembre 1964 devant le juge du tribunal d'instance du 2ème arrondissement de Paris. Il en déduit qu'il est lui-même français, étant mineur lors de la souscription par son père de cette déclaration recognitive et ayant bénéficié de l'effet collectif attaché à cette déclaration.
En application de l'article 30 alinéa 1er du code civil, il appartient à M. [C] [H], qui revendique la nationalité française, d'en rapporter la preuve, n'étant pas titulaire d'un certificat de nationalité française délivré à son nom.
M. [C] [H] doit en premier lieu établir que son ascendant revendiqué est bien de nationalité française.
Pour ce faire, il produit le récépissé de la déclaration souscrite le 7 novembre 1964 devant le juge d'instance du 2ème arrondissement de Paris conformément à l'article 2 de l'ordonnance n°62-825 du 21 juillet 1962 (sa pièce n°11).
Mais force est de constater qu'il ne rapporte la preuve qui lui incombe de l'enregistrement de cette déclaration, la preuve de l'accession à la citoyenneté française d'une personne de statut civil de droit local originaire d'Algérie ayant souscrit une déclaration de reconnaissance de nationalité ne pouvant être rapportée que par la production de la copie de cette déclaration avec mention de l'enregistrement effectué.
Au regard de ces éléments, sans qu'il y ait lieu d'examiner d'autres moyens, le jugement est confirmé en ce qu'il a retenu que M. [C] [H] ne pouvait être considéré de nationalité française.
L'appelant qui succombe en ses prétentions doit être condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS :
Constate que le récépissé prévu par l'article 1043 du code de procédure civile a été délivré,
Confirme le jugement,
Ordonne la mention prévue par l'article 28 du code civil,
Condamne M. [C] [H] aux dépens.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
