: Madame PERONY Z...
: Madame A...
: Madame LACABARATS B...
: Madame C..., lors des débats et du prononcé de l'arrêt DEBATS : A l'audience publique du 22 octobre 2002 ARRET : Contradictoire -
: Madame PERONY Z...
: Madame A...
: Madame LACABARATS B...
: Madame C..., lors des débats et du prononcé de l'arrêt DEBATS : A l'audience publique du 22 octobre 2002 ARRET : Contradictoire -
CONTRAT DE TRAVAIL, RUPTURE - Licenciement - Cause - Cause réelle et sérieuse - Défaut - Applications diverses
Si, les journalistes ont le droit d'avoir leur liberté d'opinion, l'expression publique de cette opinion ne doit en aucun cas porter atteinte aux intérêts de l'entreprise de presse dans laquelle ils travaillent, élément pouvant justifier un licenciement.En l'espèce, les conseils adressés aux acquéreurs sur l'état du marché et opérations immobilières en cours, dans un supplément gratuit dont l'objectif était d'informer et conseiller les acheteurs de la revue principale, ne sauraient nuire aux intérets de l'Editeur, dont les ressources qu'il tirait de la publicité des promoteurs avaient diminué. En effet, la perte de confiance de l'employeur en la personne d'un des rédacteurs en chef d'un magazine, en raison d'annulations d'insertions publicitaires dans un support gratuit dont la publicité ne constitue pas le mode de financement, consécutives aux opinions émises par l'un de ses journalistes, lors de la parution d'un supplément gratuit, annexé à l'édition principale du magazine, est inopérante.Par suite, le licenciement du salarié motivé par ces constatations, doit être considéré abusif
Décision attaquée : DECISION (type)