RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ARRÊT N°
N° RG 23/00251 - N° Portalis DBVH-V-B7H-IV7E
EM/DO
POLE SOCIAL DU TJ DE NIMES
06 janvier 2021
RG :21/00015
[P]
C/
URSSAF DU LANGUEDOC ROUSSILLON
Grosse délivrée le 21 MARS 2024 à :
- M. [P]
- Me GARCIA BRENGOU
COUR D'APPEL DE NÎMES
CHAMBRE CIVILE
5e chambre Pole social
ARRÊT DU 21 MARS 2024
Décision déférée à la Cour : Jugement du Pole social du TJ de NIMES en date du 06 Janvier 2021, N°21/00015
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS :
Madame Evelyne MARTIN, Conseillère, a entendu les plaidoiries en application de l'article 805 du code de procédure civile, sans opposition des avocats, et en a rendu compte à la cour lors de son délibéré.
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Monsieur Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président
Madame Evelyne MARTIN, Conseillère
Mme Catherine REYTER LEVIS, Conseillère
GREFFIER :
Madame Delphine OLLMANN, Greffière, lors des débats et du prononcé de la décision.
DÉBATS :
A l'audience publique du 16 Janvier 2024, où l'affaire a été mise en délibéré au 21 Mars 2024.
Les parties ont été avisées que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour d'appel.
APPELANT :
Monsieur [V] [P]
né le 02 Mai 1973 à [Localité 6]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Non comparant, non représenté
INTIMÉE :
URSSAF DU LANGUEDOC ROUSSILLON
[Adresse 5]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Me Coralie GARCIA BRENGOU de la SCP TOURNIER & ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES
ARRÊT :
Arrêt contradictoire, prononcé publiquement et signé par Monsieur Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président, le 21 Mars 2024, par mise à disposition au greffe de la Cour.
FAITS, PROCÉDURE, MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
Par courrier recommandé du 21 décembre 2017, M. [V] [P] a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale du Gard d'une opposition à la contrainte décernée par l'Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) du Languedoc-Roussillon le 11 décembre 2017, après mises en demeure infructueuses, signifiée le 14 décembre 2017 et correspondant aux cotisations exigibles aux 4ème trimestre 2016, 1er et 2ème trimestres 2017 pour un montant de 3 157 euros en principal et 180 euros au titre des majorations de retard.
Par jugement du 23 octobre 2019, le pôle social du tribunal de grande instance de Nîmes a, avant dire droit, ordonné la réouverture des débats et renvoyé l'affaire à une audience ultérieure.
Par jugement du 06 janvier 2021, le pôle social du tribunal judiciaire de Nîmes a :
- rejeté l'opposition formée par M. [V] [P],
- dit que la contrainte signifiée est validée pour la somme de 3 157 euros en cotisations outre la somme de 180 euros au titre des majorations de retard,
- condamné en conséquence M. [V] [P] au paiement de ces sommes,
- rappelé que les décisions du tribunal judiciaire statuant sur opposition à contrainte sont exécutoires de droit à titre provisoire,
- rejeté les autres demandes plus amples ou contraires,
- condamné M. [V] [P] aux entiers dépens.
Par lettre recommandée reçue à la cour le 19 mars 2021, M. [V] [P] a régulièrement interjeté appel de cette décision qui lui a été notifiée le 12 mars 2021.
L'affaire était radiée pour défaut de diligence des parties le 19 janvier 2023 pour être ré-inscrite à la demande de l'Urssaf du Languedoc-Roussillon le 24 janvier 2023. Suivant ordonnance en date du 16 février 2023, le conseiller de la mise en état a joint les dossiers n°RG 23/00339 et n°RG 23/00251.
L'affaire a été fixée à l'audience du 16 janvier 2024 à laquelle elle a été retenue.
Convoqué à l'audience conformément à l'article 937 du code de procédure civile , l'appelant était non comparant ni représenté. La lettre de convocation envoyée à la même adresse que celle figurant sur l'acte d'appel est revenu avec la mention 'destinataire inconnu à l'adresse'.
L'URSSAF du Languedoc Roussillon a fait citer M. [V] [P] devant la cour d'appel de Nîmes pour l'audience du 16 janvier 2024, suivant acte d'huissier du 31 juillet 2023 ; l'huissier de justice a délivré un procès-verbal de recherche infructueuse.
L'URSSAF du Languedoc Roussillon, représentée, demande à la cour de constater que l'appel formé par M. [V] [P] est non soutenu et sollicite la confirmation du jugement déféré.
MOTIFS
En l'absence de l'appelant, non comparant ni représenté, la cour n'est saisie d'aucun moyen critiquant le jugement déféré.
Le dossier ne révèle par ailleurs aucun moyen d'ordre public susceptible d'être soulevé d'office.
L'appel n'étant pas soutenu sans justification, le jugement sera confirmé et l'appelant supportera les dépens d'appel.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquement par arrêt contradictoire, en matière de sécurité sociale et en dernier ressort ;
Reçoit l'appel formé par M. [V] [P],
Confirme le jugement rendu le 06 janvier 2021 par le pôle social du tribunal judiciaire de Nîmes,
Condamne M. [V] [P] aux dépens de la procédure d'appel.
Arrêt signé par le président et par la greffiere.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
