CHAMBRE 8 SECTION 3
ARRÊT DU 01 / 06 / 2006 * * * No RG : 05 / 03377 Tribunal de Grande Instance de LILLE du 26 Mai 2005 REF : DS / VC APPELANTE
Madame Anna X... née le 11 Avril 1945 à SAINT-LOUIS...
Représentée par la SCP COCHEME-KRAUT-LABADIE, avoués à la Cour Assistée de Me Marc DABLEMONT, avocat au barreau de DOUAI bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 5917800205 / 005188 du 28 / 06 / 2005 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI
INTIMÉS
SCI PRINCESSE prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège social : 2 rue du Palais de Justice-59000 LILLE
Représentée par la SELARL ERIC LAFORCE, avoués à la Cour Assistée de Me Francis DEFFRENNES, avocat au barreau de LILLE
INTERVENANTS VOLONTAIRES
Monsieur Fouad B......
Représenté par la SELARL ERIC LAFORCE, avoués à la Cour Assisté de Me Francis DEFFRENNES, avocat au barreau de LILLE
Madame Dalila C... épouse B... ...
Représentée par la SELARL ERIC LAFORCE, avoués à la Cour Assistée de Me Francis DEFFRENNES, avocat au barreau de LILLE
DÉBATS à l'audience publique du 13 Avril 2006, tenue par M. SCHAFFHAUSER magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré (article 786 NCPC). Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe.
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Mme P. PAUCHET
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ
M. SCHAFFHAUSER, Président de chambre M. DEJARDIN, Conseiller Mme PAOLI, Conseiller
ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 01 Juin 2006 (date indiquée à l'issue des débats) et signé par M. SCHAFFHAUSER, Président et Mme P. PAUCHET, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
ORDONNANCE DE CLÔTURE DU 21 MARS 2006
*****
Vu le jugement prononcé contradictoirement par le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Lille, le 26 mai 2005 ;
Vu l'appel formé le 31 mai 2005 ;
Vu les conclusions déposées pour Mme Anna X..., appelante, le 21 mars 2006 ;
Vu les conclusions déposées pour la société civile immobilière " Princesse ", intimée, le 30 janvier 2006 ;
Vu les conclusions déposées pour M Fouad B... et Mme Dalila C..., son épouse, intervenants volontaires, le 10 mars 2006 ;
Vu l'ordonnance de clôture du 21 mars 2006 ;
Attendu que Mme Anna X... occupe des locaux situés ...alors que le juge des référés du tribunal de grande instance de Lille, par ordonnance du 4 octobre 2004, a prononcé la résiliation du bail consenti sur ces locaux par la société civile immobilière " Princesse " et a ordonné son expulsion des lieux ;
Attendu que le juge de l'exécution, par le jugement visé ci-dessus, déboute Mme Anna X... de sa demande de suspension du commandement de quitter les lieux et de délais de grâce, se déclare incompétent pour connaître des demandes en dommages et intérêts pour trouble de jouissance formée par cette dernière ;
Attendu que Mme Anna X... a interjeté appel de cette décision ; que, selon elle, elle ne peut, en l'état quitter les lieux alors que la société civile immobilière " Princesse ", tenue, en vertu de l'article L 521-1 du code de la construction et de l'habitation, d'assurer son relogement, n'a pas respecté son obligation et que les démarches entreprises par elle-même se sont révélées, à ce jour, vaines ;
Attendu qu'elle conclut à l'infirmation du jugement entrepris, à l'octroi des délais les plus larges pour quitter les lieux ;
Attendu que la société civile immobilière " Princesse " conclut à la confirmation du jugement entrepris, à la condamnation de Mme Anna X... au paiement d'une indemnité, sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile de 763 € ; que d'après elle, toutes les démarches nécessaires au relogement ont été accomplies ;
Attendu que M et Mme B..., intervenants volontaires, concluent, également, à la confirmation du jugement entrepris et à la condamnation de Mme Anna X... au paiement d'une indemnité de 763 € sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ; qu'ils prétendent que Mme Anna X... n'a accompli aucune diligence pour se reloger et a refusé toutes les propositions qui ont pu lui être faites ;
SUR CE
Attendu qu'aux termes des articles L 613-1 et L 613-2 du code de la construction et de l'habitation, le maintien dans les lieux des occupants dont l'expulsion a été judiciairement prononcée peut être ordonnée chaque fois que le relogement des occupants ne peut intervenir dans des conditions normales, compte tenu des diligences accomplies en vue du relogement ;
Attendu que pour prononcer l'expulsion de Mme Anna X..., le juge des référés a relevé que la société civile immobilière " Princesse " a incontestablement rempli son obligation de relogement dans des conditions compatibles avec les besoins et ressources de Mme Anna X... alors que cette dernière n'a jamais accepté les propositions faites ;
Attendu que si cette décision a été frappée d'appel, aucun élément n'est versé aux débats pour démontrer que contrairement à l'appréciation du premier juge l'obligation de relogement n'a pas été respecté ; que, notamment, aucune pièce ne légitime le refus de Mme Anna X... d'accepter le relogement, le temps des travaux, dans l'appartement situé au dessus des lieux occupés par elle ;
Attendu que si des démarches paraissent avoir été accomplies dans le passé par elle pour se reloger, Mme Anna X... ne justifie nullement de ce qu'elles ne sont pas susceptibles d'aboutir prochainement à son relogement ;
Attendu que le jugement entrepris sera, dés lors, confirmé ;
Attendu que, partie perdante, Mme Anna X... sera condamnée aux dépens ;
Attendu que, toutefois, l'équité commande d'écarter l'application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, contradictoirement et en dernier ressort,
Confirme le jugement entrepris.
Dit n'avoir lieu à application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile.
Condamne Mme Anna X... aux dépens qui seront recouvrés conformément à l'article 699 du nouveau code de procédure civile.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
P. PAUCHET D. SCHAFFHAUSER
