La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

15/09/2022 | FRANCE | N°22/03403

France | France, Cour d'appel de Colmar, Chambre 6 (etrangers), 15 septembre 2022, 22/03403


COUR D'APPEL DE COLMAR

Chambre 6 (Etrangers)





N° RG 22/03403 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H5I7

N° de minute : 239/2022





ORDONNANCE





Nous, Anne GALLIATH, Conseillère à la Cour d'Appel de Colmar, agissant par délégation de la première présidente, assistée de Nadine FRICKERT, greffier ;





Dans l'affaire concernant :



M. X se disant [W] [K]



né le 21 Novembre 1995 à LIBYE, de nationalité lybienne



[Adresse 1]





VU les articles

L.141-2 et L.141-3, L.251-1 à L.261-1, L.611-1 à L.614-19, L.711-2, L.721-3 à L.722-8, L.732-8 à L.733-16, L.741-1 à L.744-17, L.751-9 à L.754-1, L761-8, R.741-1, R.744-16, R.761-5 du Code de l'Entr...

COUR D'APPEL DE COLMAR

Chambre 6 (Etrangers)

N° RG 22/03403 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H5I7

N° de minute : 239/2022

ORDONNANCE

Nous, Anne GALLIATH, Conseillère à la Cour d'Appel de Colmar, agissant par délégation de la première présidente, assistée de Nadine FRICKERT, greffier ;

Dans l'affaire concernant :

M. X se disant [W] [K]

né le 21 Novembre 1995 à LIBYE, de nationalité lybienne

[Adresse 1]

VU les articles L.141-2 et L.141-3, L.251-1 à L.261-1, L.611-1 à L.614-19, L.711-2, L.721-3 à L.722-8, L.732-8 à L.733-16, L.741-1 à L.744-17, L.751-9 à L.754-1, L761-8, R.741-1, R.744-16, R.761-5 du Code de l'Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d'Asile (CESEDA) ;

Vu le jugement rendu par la Chambre Correctionnelle du Tribunal Judiciaire de MULHOUSE en date du 4 octobre 2021 prononçant à l'encontre de M. X se disant [W] [K] une interdiction du territoire français pour une durée de dix ans, à titre de peine complémentaire ;

VU la décision de placement en rétention administrative prise le 13 août 2022 par M. LE PREFET DU HAUT-RHIN à l'encontre de M. X se disant [W] [K], notifiée à l'intéressé le même jour à 10 h 59 ;

VU l'ordonnance rendue le 16 août 2022 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal Judiciaire de STRASBOURG prolongeant la rétention administrative de M. [N] se disant [W] [K] pour une durée de vingt huit jours à compter du 15 août 2022 ;

VU la requête de M. LE PREFET DU HAUT-RHIN datée du 11 septembre 2022, reçue et enregistrée le même jour à 13 h 08 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de trente jours supplémentaires, à compter du 12 septembre 2022 à 10 h 59 de M. X se disant [W] [K] ;

VU l'ordonnance rendue le 13 Septembre 2022 à 11 h 25 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg, déclarant la requête de M. LE PREFET DU HAUT-RHIN recevable et la procédure régulière, et ordonnant une deuxième prolongation de la rétention de M. [N] se disant [W] [K] au centre de rétention de Geispolsheim, ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de trente jours à compter du 12 septembre 2022 à 10 h 59 ;

VU l'appel de cette ordonnance interjeté par M. X se disant [W] [K] par voie électronique reçue au greffe de la Cour le 13 Septembre 2022 à 16 h 49 ;

VU les avis d'audience délivrés le 13 septembre 2022 à l'intéressé, à Maître Nadine HEICHELBECH, avocat de permanence, à Monsieur [G] [S], interprète en langue arabe assermenté, à M. LE PREFET DU HAUT-RHIN et à M. Le Procureur Général ;

Vu le mail du centre de rétention de [Localité 2] du 14 septembre 2022 indiquant que M. [N] se disant [W] [K] a été éloigné le même jour vers l'Algérie ;

MOTIFS DE LA DÉCISION :

M. [N] se disant [W] [K] ayant pris un avion à destination de l'Algérie le 14 septembre 2022, la rétention, a, de fait, pris fin et l'appel de l'intéressé est devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS :

DÉCLARONS l'appel de M. [N] se disant [W] [K] recevable en la forme ;

CONSTATONS que l'appel est devenu sans objet du fait de l'éloignement de l'appelant ;

Rendu le 15 septembre 2022 à 14 h 00

Le greffier,Le président,

EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :

- pour information : l'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition,

- le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou en rétention et au ministère public,

- le délai du pourvoi en cassation est de deux mois à compter du jour de la notification de la décision, ce délai étant augmenté de deux mois lorsque l'auteur du pourvoi demeure à l'étranger,

- le pourvoi en cassation doit être formé par déclaration au Greffe de la Cour de cassation qui doit être obligatoirement faite par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation,

- l'auteur d'un pourvoi abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile,

- ledit pourvoi n'est pas suspensif.

La présente ordonnance a été, ce jour, communiquée :

- au CRA de [Localité 2] pour information

- à Maître Nadine HEICHELBECH

- à M. LE PREFET DU HAUT-RHIN

- à la SCP CENTAURE AVOCATS

- à M. Le Procureur Général près la Cour de ce siège.

Le Greffier


Synthèse
Tribunal : Cour d'appel de Colmar
Formation : Chambre 6 (etrangers)
Numéro d'arrêt : 22/03403
Date de la décision : 15/09/2022

Origine de la décision
Date de l'import : 27/03/2024
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.appel;arret;2022-09-15;22.03403 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award