ARRET N°
-----------------------
21 Septembre 2022
-----------------------
N° RG 21/00053 - N° Portalis DBVE-V-B7F-CAJC
-----------------------
[N] [O]
C/
[9] (ANCIENNEMENT [6])
----------------------
Décision déférée à la Cour du :
08 février 2021
Pole social du TJ de [Localité 5]
16/00514
------------------
copie exécutoire
le :
à :
COUR D'APPEL DE BASTIA
CHAMBRE SOCIALE
ARRET DU : VINGT ET UN SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT DEUX
APPELANT :
Monsieur [N] [O]
[Adresse 4]
[Localité 3]
INTIMEE :
[9]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Mme [Z] [F], en vertu d'un pouvoir
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS :
En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 14 juin 2022 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, Mme COLIN, conseillère chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :
Monsieur JOUVE, Président de chambre,
Madame COLIN, Conseillère
Madame BETTELANI, Vice-présidente placée auprès Monsieur le premier président
GREFFIER :
Madame CARDONA, Greffière lors des débats.
Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 21 septembre 2022
ARRET
-RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE
-Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
-Signé par Monsieur JOUVE, Président de chambre et par Madame CARDONA, Greffière présente lors de la mise à disposition de la décision.
PROCEDURE
Par jugement contradictoire du 08 février 2021, le pôle social du tribunal judiciaire de Bastia a :
- déclaré irrecevable l'opposition formée le 04 octobre 2016 par l'association de défense des citoyens et relative à la contrainte émise le 14 septembre 2016 à l'encontre de M. [N] [O] ;
- dit que la contrainte du 14 septembre 2016 était dès lors définitive ;
- validé la contrainte émise le 14 octobre 2016 et signifiée le 26 octobre 2016 à l'égard de M. [O] pour le montant de 4 092 euros ;
- débouté M. [O] de l'ensemble de ses demandes ;
- condamné M. [O] au paiement des frais de signification des contraintes des 14 septembre et 14 octobre 2016 ;
- condamné M. [O] à verser à l'[8] ([7]) de la Corse la somme de 3 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ;
- condamné M. [O] aux dépens ;
- dit que les parties pourraient interjeter appel de cette décision dans le délai d'un mois à compter de la notification dudit jugement.
Par lettre recommandée reçue au greffe de la cour et portant la date d'expédition du 26 février 2021, M. [N] [O] a régulièrement interjeté appel de l'entier dispositif de ce jugement.
Bien que régulièrement convoqué à l'audience du 14 juin 2022, M. [O] n'était ni comparant ni représenté à cette audience, tandis que l'U.R.S.S.A.F., intimée, était représentée.
MOTIVATION
En application des dispositions des articles R. 142-11 du code de la sécurité sociale, et 931 et 946 du code de procédure civile, la procédure est orale devant la cour d'appel.
Les parties comparaissent soit en se présentant personnellement à l'audience, soit en s'y faisant représenter.
Bien que convoqué, à l'instar de son conseil, à l'adresse figurant sur sa propre déclaration d'appel, M. [O] n'a pas comparu le 14 juin 2022, ne s'est pas fait représenter ni n'a sollicité de dispense de comparution.
En conséquence, il convient de constater que M. [N] [O] ne soutient pas son appel.
Par ailleurs, M. [O] devra supporter les dépens d'appel.
PAR CES MOTIFS,
La cour,
DECLARE l'appel recevable en la forme ;
CONSTATE qu'il n'est pas soutenu ;
CONDAMNE M. [N] [O] au paiement des dépens d'appel.
LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
