COUR D'APPEL AMIENS
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
D.A. : Numéro : du : 28 Décembre 2023
RG : N° RG 23/05092 - N° Portalis DBV4-V-B7H-I6G5
Décision attaquée :
Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de LENS en date du 10 Septembre 2013 dans l'affaire portant le n° RG F 10/00823
APPELANT
M. [H] [R]
Représenté par Me Nathalie DENS, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN
Représenté par Me Philippe LEFEVRE, avocat au barreau de LILLE
INTIMÉES
Association AGS CGEA ILE DE FRANCE OUEST
Représentée par Me Hélène CAMIER de la SELARL LX AMIENS-DOUAI, avocat au barreau D'AMIENS
S.C.M. MAÎTRES JÉRÔME THEETTEN ET PHILIPPE MARTIN
Représentée par Me Benoit GUERVILLE de l'ASSOCIATION DM AVOCATS, avocat au barreau de LILLE
Association AGS CGEA [Localité 1]
Représentée par Me Maxime HERMARY de l'ASSOCIATION HERMARY & ASSOCIÉS, avocat au barreau de BETHUNE
Société SCP [W] prise en la personne de Me [G] [W] ès qualité de liquidateur de la SA RECYLEX
Représentée par Me Olivier PUECH de la SAS BREDIN PRAT, avocat au barreau de PARIS
Représentée par Me Foulques DE ROSTOLAN de l'AARPI Holis Avocats, avocat au barreau de PARIS
Représentée par Me Aurélie GUYOT, avocat au barreau D'AMIENS
S.E.L.A.R.L. ASTEREN prise en la personne de Me [C] [E] ès qualité de liquidateur de la SA RECYLEX
Représentée par Me Olivier PUECH de la SAS BREDIN PRAT, avocat au barreau de PARIS
Représentée par Me Aurélie GUYOT, avocat au barreau D'AMIENS
S.A. RECYLEX SA
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Corinne BOULOGNE, Magistrate de la mise en état,
Vu la décision rendue le 10 septembre 2013 par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Lens,
Vu l'arrêt rendu le 31 janvier 2017 par la cour d'appel de DOUAI,
Vu l'arrêt de la cour de cassation du 24 mai 2018,
Vu la déclaration de saisine du 25 février 2020 de Me [P] [A],
Vu l'arrêt de la 5ème chambre prud'homale en date du 21 février 2023,
Vu les conclusions de demande de réinscription de Me [U] du dossier qui a été radié le 21 février 2023,
Vu la demande faite aux avocats des parties intimés de faire parvenir leurs conclusions d'acceptation de désistement et le cas échéant de désistement d'appel incident au plus tard pour le 16 mai 2024,
Considérant que, par conclusions du 16 février 2024, Me [K] [Z], tenant compte de l'accord transactionnel intervenu dans le cadre de la médiation, demande à la cour de donner acte à Monsieur [H] [R] de son désistement ; d'instance et d'action,
Considérant que par conclusions en date du 15 mai 2024, Me [M] [V] demande à la cour de donner acte à l'Association AGS CGEA [Localité 1] de son acceptation du désistement d'instance et d'action,
Considérant que par conclusions en date du 23 mai 2024, Me [F] [U] demande à la cour de donner acte à la société RECYLEX, la SCP [W] et la SELARL ASTEREN, de leur acceptation du désistement d'instance et d'action,
Considérant que les autres parties intimés n'ont pas envoyé de conclusions d'acceptation de désistement,
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'instance et d'action de M. [H] [R],
Constatons l'extinction de l'instance et notre dessaisissement ;
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens.
Fait à [Localité 1], le 29 Mai 2024
La Magistrate de la mise en état,
[L] [X],
