La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

18/03/2004 | FRANCE | N°99PA01142

France | France, Cour administrative d'appel de Paris, 5eme chambre - formation b, 18 mars 2004, 99PA01142


Vu, I°, enregistrée au greffe de la cour le 15 avril 1999 sous le numéro 99PA01142 , la requête présentée par la société X..., domiciliée ... de Serbie 75116 Paris ; la requérante demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n° 9404760/1 du 15 décembre 1998 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations d'impôt sur les sociétés mises à sa charge au titre des exercices 1988 à 1990 ;

2°) de prononcer la décharge demandée ;

3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 20 000 F au titre de

l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;


.....................................

Vu, I°, enregistrée au greffe de la cour le 15 avril 1999 sous le numéro 99PA01142 , la requête présentée par la société X..., domiciliée ... de Serbie 75116 Paris ; la requérante demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n° 9404760/1 du 15 décembre 1998 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations d'impôt sur les sociétés mises à sa charge au titre des exercices 1988 à 1990 ;

2°) de prononcer la décharge demandée ;

3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 20 000 F au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

............................................................................................................

Vu, II°, enregistrée au greffe le 22 octobre 1999 sous le numéro 99PA03510, la requête présentée par la société X... ; la requérante demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n°9416790/1 du 5 octobre 1999 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande de décharge de la cotisation d'impôt sur les sociétés mise à sa charge au titre de l'exercice 1991 ;

Classement CNIJ : 19-04-02-01-01-03

C

2°) de prononcer la décharge de cette imposition ;

3°) de condamner l'Etat à lui payer 20 000 F sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;

...........................................................................................................

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 mars 2004 :

- le rapport de M. VINCELET, premier conseiller,

- les observations de M. Bernard X..., son président-directeur général, pour la société,

- et les conclusions de Mme ESCAUT, commissaire du Gouvernement ;

Considérant que les deux requêtes susvisées de la société X... tendent à l'annulation des jugements des 15 avril et 5 octobre 1999 par lesquels le tribunal administratif de Paris a rejeté ses demandes de décharge des cotisations d'impôt sur les sociétés respectivement mises à sa charge au titre des exercices 1988 à 1990 d'une part, et 1991, d'autre part ; qu'eu égard à leur connexité, il y a lieu de joindre ces requêtes pour y statuer par un seul arrêt ;

Considérant qu'aux termes de l'article 44 quater du code général des impôts applicable en l'espèce : Les entreprises créées du 1er janvier 1983 au 31 décembre 1986, soumises de plein droit ou sur option à un régime réel d'imposition de leurs résultats et répondant aux conditions prévues au 2° et 3° du II et au III de l'article 44 bis, sont exonérées d'impôt sur le revenu ou d'impôt sur les sociétés à raison des bénéfices industriels et commerciaux qu'elles réalisent... ; que, par ces dispositions, le législateur a entendu réserver le bénéfice de l'exonération aux seules entreprises dont l'activité est de nature industrielle ou commerciale, à l'exclusion des entreprises exerçant une activité d'une autre nature ;

Considérant que la société X..., dont les statuts ont été signés le 31 décembre 1986, exerce une activité d'analyse, de conception et de mise en oeuvre de projets informatiques ; qu'il résulte de l'instruction et qu'il n'est au demeurant pas contesté que jusqu'au 31 décembre 1990, la société, qui n'utilisait qu'un matériel très limité, n'avait procédé à l'embauche d'aucun salarié et que les profits qu'elle réalisait résultaient exclusivement de l'implication personnelle de son gérant, aidé par son seul associé ; que, dans ces conditions, faute pour lesdits profits de procéder d'une quelconque spéculation sur le travail d'autrui, ils ne pouvaient se rattacher à l'exercice d'une activité industrielle ou commerciale ; que, s'agissant de l'année 1991, la circonstance qu'elle aurait eu recours aux services de collaborateurs ne saurait la faire bénéficier de l'exonération, dès lors que l'exigibilité à ce régime est subordonnée à la condition, non remplie en l'espèce, de la satisfaction aux exigences légales dès la création de l'activité ; que l'instruction du 16 mars 1984, référencée sous le numéro 4A-3-84 , dont l'article 8 prévoit notamment que les entreprises de service peuvent bénéficier de l'exonération susmentionnée, subordonne le bénéfice de ce régime, à la condition que le contribuable exerce une activité industrielle ou commerciale ; que cette condition n'est pas remplie par la société X... ; qu'ainsi, pour ce seul motif et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la date du commencement effectif de l'activité litigieuse, la requérante ne pouvait bénéficier de l'exonération revendiquée ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la société X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par les jugements attaqués, le tribunal administratif de Paris a rejeté ses demandes ;

Considérant enfin que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans les présentes instances, soit condamné à payer à la requérante la somme de 40 000 F qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :

Article 1er : Les requêtes de la société X... sont rejetées.

2

N°99PA01142 et N°99PA03510


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Paris
Formation : 5eme chambre - formation b
Numéro d'arrêt : 99PA01142
Date de la décision : 18/03/2004
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : Mme la Pré SICHLER-GHESTIN
Rapporteur ?: M. VINCELET
Rapporteur public ?: Mme ESCAUT

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.paris;arret;2004-03-18;99pa01142 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award