La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

30/04/1998 | FRANCE | N°97MA00641

France | France, Cour administrative d'appel de Marseille, 1e chambre, 30 avril 1998, 97MA00641


Vu l'ordonnance en date du 29 août 1997 par laquelle le président de la Cour administrative d'appel de Lyon a transmis à la Cour administrative d'appel de Marseille, en application du décret n 97-457 du 9 mai 1997, le recours présenté par le MINISTRE DE L'INTERIEUR ;
Vu le recours enregistré au greffe de la Cour administrative d'appel de Lyon le 20 mars 1997, sous le n 97LY00641, présenté par le MINISTRE DE L'INTERIEUR ;
Le MINISTRE DE L'INTERIEUR demande à la Cour :
1 / d'annuler le jugement en date du 13 novembre 1996, notifié le 29 janvier 1997, en tant que par ce jug

ement le Tribunal administratif de Nice a annulé l'arrêté du 30 aoû...

Vu l'ordonnance en date du 29 août 1997 par laquelle le président de la Cour administrative d'appel de Lyon a transmis à la Cour administrative d'appel de Marseille, en application du décret n 97-457 du 9 mai 1997, le recours présenté par le MINISTRE DE L'INTERIEUR ;
Vu le recours enregistré au greffe de la Cour administrative d'appel de Lyon le 20 mars 1997, sous le n 97LY00641, présenté par le MINISTRE DE L'INTERIEUR ;
Le MINISTRE DE L'INTERIEUR demande à la Cour :
1 / d'annuler le jugement en date du 13 novembre 1996, notifié le 29 janvier 1997, en tant que par ce jugement le Tribunal administratif de Nice a annulé l'arrêté du 30 août 1995 par lequel le MINISTRE DE L'INTERIEUR avait révoqué M. Y... de ses fonctions ;
2 / de rejeter la demande de M. Y... tendant à l'annulation dudit arrêté ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 26 mars 1998. - le rapport de Mme LORANT, conseiller ;
- les observations de Me X... pour M. Y... ;
- et les conclusions de M. BOCQUET, commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'aux termes de l'article 12 du décret du 24 janvier 1958 alors applicable : "le fonctionnaire des services actifs de la police nationale doit, en tout temps, qu'il soit ou non en service, s'abstenir en public de tout acte de nature à porter la déconsidération sur le corps auquel il appartient ou à troubler l'ordre public" et qu'aux termes de l'article 7 du décret du 18 mars 1986 portant code de déontologie : "le fonctionnaire de la police nationale est intègre et impartial ; il ne se départit de sa dignité en aucune circonstance. Placé au service du public, il se comporte envers celui-ci de manière exemplaire." ;
Considérant que, hormis les actes de violence non avérés commis à l'encontre de sa compagne, les faits qui ont motivé la révocation de M. Y... : rixe sur la voie publique alors qu'il était en état d'ébriété, et au cours de laquelle il a exhibé sa carte professionnelle et son arme de service, imprégnation alcoolique, usage abusif du téléphone de service, sont établis par les pièces du dossier ; que ces faits étaient de nature à justifier une sanction ; qu'eu égard à la qualité de policier de M. Y..., dont les règles qu'il devait respecter ont été rappelées ci-dessus et que les circonstances particulières de sa vie personnelle ne pouvaient l'autoriser à méconnaître, le MINISTRE DE L'INTERIEUR n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en lui infligeant la sanction de la révocation sans suspension des droits à pension ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DE L'INTERIEUR est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Nice a annulé la sanction litigieuse ;
Sur les conclusions de M. Y... tendant à l'application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :
Considérant que M. Y... étant la partie perdante dans la présente instance, les conclusions susmentionnées ne peuvent qu'être rejetées ;
Article 1er : Le jugement du Tribunal administratif de Nice en date du 13 novembre 1996 est annulé.
Article 2 : La demande présentée par M. Y... devant le Tribunal administratif de Nice est rejetée.
Article 3 : Les conclusions de M. Y... tendant à l'application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sont rejetées.
Article 4 : Le présent arrêt sera notifié à M. Y... et au MINISTRE DE L'INTERIEUR.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - DISCIPLINE - MOTIFS - FAITS DE NATURE A JUSTIFIER UNE SANCTION.

FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - DISCIPLINE - SANCTIONS.


Références :

Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-1
Décret 68-70 du 24 janvier 1968 art. 12
Décret 86-549 du 18 mars 1986 art. 7


Publications
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Mme LORANT
Rapporteur public ?: M. BOCQUET

Origine de la décision
Tribunal : Cour administrative d'appel de Marseille
Formation : 1e chambre
Date de la décision : 30/04/1998
Date de l'import : 06/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 97MA00641
Numéro NOR : CETATEXT000007577101 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.marseille;arret;1998-04-30;97ma00641 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award