16-02-01-01[1] Le fait que le maire ayant pris part à la délibération, aurait été intéressé à ladite délibération, puisqu'elle était relative à des travaux d'adduction d'eau, nécessitant des tranchées creusées sur un fonds lui appartenant, n'est pas de nature à entraîner l'annulation, dès lors que, sans la présence du maire, le conseil municipal, qui a été unanime, aurait voté la même délibération qui n'est d'ailleurs nullement contraire aux intérêts de la commune.
16-02-01-01[2] Le préfet méconnaît les dispositions de l'art. 66 de la loi du 5 avril 1884 en se bornant à faire connaître par simple lettre qu'il rejette la réclamation présentée contre une délibération ; annulation de sa décision prise dans une forme irrégulière ; évocation, l'affaire étant en état.
LOI du 05 avril 1884 ART. 66, ART. 64