| CONRAD c. ALLEMAGNE

APP LI CAT [O N/R E Q UÉTE N" 1 3 02 0 /8 7 Peter CO NR A D v/the FE D ER A L R E P U B L I C OF GE RMANY Pe i er CON R AD c/ R É P U BLIQUE FÉDÉRALE D 'ALLE MA GN E DE C ISION of 1 3 Apri l 1 988 o n the adm i ssibi lil y of the appl icatio n DÉCISION d u 13 avril 1 988 sur la receva bi l i té de la r eyuê te
Arfiele 6, paragraph 1 and Article 25 of the Conven[ion : An a ccuse d who has he itcfit e d jrnm Ure discorvinuttn c e af the prns ecu t ian expressfy ha sed on rh e fact that the length of thr pmeee din gs i.r an tra ry to Artiele 6 para . 1(reasonable rin ie) c unnot he rnn s idered a victim nju vinlarinri of this pra v i.c iun .
Article 6, paragrnph e 1, et arficl e 25 de la Convention : Ne peut pns ërre considéré co nmi e v ictim e d 1in e vi n fatinn de ! 'artide 6 par. 1 (dé[a i raisonnable) l 'acru sé qui a b énéfi cé A 'uri abandon des p ours u nes expres.eémrn t mo tivé par une durée de la procédure crnura ire à ce tte di j p os inan .
Summary of the facts (français : voir p . 266) In 7972 , th e DG Sseldo rf Publi c Pro secuto r s Office beg an a pre fintinar y in vestiga(i on iu re spe ct of the applirunl mid n(hers o n suspi ci on of, inler aGa, frpud . 77i e appli runr wa.r in di ctrJ in Derember 1979 , nnd m i amended i ndi crn ien t w us pr efe rred in Mav 1982 . This indrei mrn i wus adntined by th e 1 2th Crintinof Charnber fdæ Düsseldo r( Regional Co urt in Janunry 19 8 7 in revp ect of rerrain af th e rhurges. /n Aug us t 1987, th e Reg ional Court dis c ori tiriued the proceedings under S . 206 (a) of t he Cod e of Criminal Pmeedure, o n the g round of the ex'rvsi ve length of the proceedings . Refernng to Article 6 para . ! of th e Convention wid to the Can v en t ion o r -gü n s' ea se - la w, d te Couri found thnt iri ve rs erceptia nul cu ses the exce s.ci ve, levrg rh of proceedings ruuld constitute a procedural bur , h(unh e r no ted 264
It fo ll ows that l h c applicant is no longer a victi m of t h e alleged violation of A rticle 6 para . I of the Convention . His complaint must therefore be rejected as being manifestly i ll -founded wi th in the meaning of A rt i cle 27 pa ra . 2 o f th e Convention . For t h ese reasons, the Commiss i o n D EC LAR ES TH E A PPLIC A T I ON INAD MI SS IBL E .
Résum é dc.s faits En 1 972 , le pary u e l de Dus seddo rf a cununencé sori eny uëre préliminaire à l 'égard du re qu drun t et consorts soupço nn é.c n otamment d "e scrogue rie . Cinrulpa t ion dont le requérant a fait l 'obj et en déce mbre 1979 a élé amendée en mai 1982 . 671e a ét A udmise par (u I2 ° chambre criminelle du tribunal régional de Dds.celdo rf rn janrirr 1987 s ur (r rt a in s points . En uoii r 1 987, le tribunal régioe tal a mi s fiii à lo procédwr en vertu de ! 'artide 20 6 a) du Cnde de p roi i 'dure pénul e pour longueur excessive de la procédure . S 'appuyant sur l'article 6 par . 1 de la Convention et sur la jurisprudence de s es o rgan es , la Cour a dit que dans des c as eACeptinnnels , la longueur exrvea ive dr la procédure p ouvoi i c-onslitu e r un motif d ' y m eure frn . Elle a n oté en o ut re que le requérant n 'nvai( pas gêné ou re mrAé la procédure . Le parquet a fait appel, mais a retiré plus tard s or r appel . [z requ érant se plaint de la [nngueur de la procédure pénale n son égard.
(TRA DUCTION)
EN DROI T Lc re qu é r a nt , invoquant l'artic l e 6 p a r . I d e l a Convention, se pl a i nt de la longueur d e la pnxédu re pénale à so n égard . Il a déc l aré ma inte nir ce grief mzme après que le t r ib unal régional de Dü ssel dorf e w mis On le 26 aoGt 1987, pou r d u rée excess i ve, 3 la p rocéd u re engagée e n 1 973 . La Commission r appe ll e qu ' un requ é r o nl n e peut plu s se p r é l endre victime au sens dc l'urtic l e 25 par . I de la Co nve ntion d u nomrcspea de l'exige nez du -délai ra i son n able . fïgu ru nt à l'article 6 p a r . 1 d e l a Convention, si l es tribu na ux compétents o nt expressément reco nn u l'existence d 'u ne vio l a ti o n d e cette d i sp ositio n e t accordé ré p arati o n (Cou r E u r . D . H ., j u geme nt Eck l e du 15 ju il let 1982, série A n"51, p . 31 par . 67, p . 32 pa r . 69-70, p . 39 par . 94 ; Comm . Eu r . D . H ., N o 8858180, déc . 6 .7 .83, D .R . 33 p . 5) .
266
En l'espèce, l a Comm i ssion constate q ue l e tr ibun al régio n al de Dü sse l do r (, danN sa décision du 26 août 1987, a expressément reconnu la vi o l a li o n de l'article 6 par . I de l a Con ve nt ion due à l a d ur ée déraisonn abl e d e la p rocé du re pénale wgagée co nt re l e requérant . A t it re de ré p a ra ti o n , la co ur a m is fi n à la p rocédu re e t ur J on ni q ue les fra is d e procédure et l es dé bo u rs et J é pen ses d u rey uéra nt soient supportés pa r l e Tréso r . Le parquet, dans so n ra i so nneme m sur l'a ppe l contre cette dcc i sion , a auss i est i mé qu'il y avait e u v i olatio n d e l 'a rt i cl e 6 par . I d e la Con ven lio n , mnis i l a dcs a voué la co n c l usion de l a co ur selo n laquelle cet te v iola t i on consti lu ai l un obstacle à la p rocé du re . L'appel a été ret i ré e n jan v ie r 1 988 . L a Comm i ss i on note en out re qu'au cours de l a procédure interne l e req u érant ava it dema ndé à la co u r d'app e l de D üsse ld o rf en j an vier 1987 et au tribunal r ég i on a l de Düsse l dor( au p rocès du 23 j ui n 1987 d e mettre fin à la procéd u re péna l e p ou r durée déraisonnable . La Commission estime qu e da n s ces condit ions le r eq ué ra nt a reç u u ne ju ste réparatio n d es g r iefs tirés de l 'articl e 6 p a r . I de la Convention su r l a l ong u eu r dc la procéd ur e pénale e n gagée co nt re l ui , du fai t que le tribunal rég i o nal de D Gsse ld o r f a dcc i Aé de nieu re fi n à l a pr océd u re e n qu estio n et de mettre à la ch a rge du Trésor l es frais dc la p rocédur e et les débours et d épe n ses i név itab les du rcqué ranl . I I s'ensuit que le r e q ué ran t n'est p l u s v i ctim e de la vio l atio n alléguée d e l 'a rti cle 6 pa r. I dc l u Con ve ntio n . Sa req uête doit do nc être reje t ée co mme munifes teme nt mal lo n dée ew se ns de l 'a rti cle 27 par . 2 de la Con vent ion . P a r c c s moli(s , la Commi s sio n
D ÉC LA R E L A REQUÊTE IRR ECEV ABLE .
267