La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

27/09/2017 | CJUE | N°T-765/15

CJUE | CJUE, Arrêt du Tribunal, BelTechExport ZAO contre Conseil de l'Union européenne., 27/09/2017, T-765/15


BelTechExport ZAO contre Conseil de l'Union européenne Affaire T-765/15 Affaire T-765/15 Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 27 septembre 2017 Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 27 septembre 2017.#BelTechExport ZAO contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Suspension des mesures – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Erreur
d’appréciation.#Affaire T-765/15. BelTechExport ZAO contre Conseil d

e l'Union européenne Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 27 septembre 2017 Arrêt...

BelTechExport ZAO contre Conseil de l'Union européenne Affaire T-765/15 Affaire T-765/15 Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 27 septembre 2017 Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 27 septembre 2017.#BelTechExport ZAO contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Suspension des mesures – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Erreur
d’appréciation.#Affaire T-765/15. BelTechExport ZAO contre Conseil de l'Union européenne Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 27 septembre 2017 Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 27 septembre 2017 Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Suspension des mesures – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 27 septembre
2017.#BelTechExport ZAO contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Suspension des mesures – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation.#Affaire T-765/15. Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Suspension des mesures – Obligation de motivation – Droits
de la défense – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation 2017-09-29T07:14:40.076+02:00 fra fr 2018-01-29T07:13:53.125+01:00


Synthèse
Formation : Quatrième chambre
Numéro d'arrêt : T-765/15
Date de la décision : 27/09/2017
Type de recours : Recours en annulation - non fondé

Analyses

Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Suspension des mesures – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation.

Relations extérieures

Politique étrangère et de sécurité commune


Parties
Demandeurs : BelTechExport ZAO
Défendeurs : Conseil de l'Union européenne.

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Kanninen

Origine de la décision
Date de l'import : 21/07/2023
Fonds documentaire ?: http: publications.europa.eu
Identifiant ECLI : ECLI:EU:T:2017:669

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award