La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

03/02/2017 | CJUE | N°T-509/15

CJUE | CJUE, Arrêt du Tribunal, Kessel medintim GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle., 03/02/2017, T-509/15


2017-02-06T07:27:59.312+01:00 fr fra 2020-09-27T19:13:31.587+02:00 Arrêt du Tribunal (première chambre) du 3 février 2017 Kessel medintim GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Arrêt du Tribunal (première chambre) du 3 février 2017 Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Premeno – Marque nationale verbale antérieure Pramino – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous
b), du règlement (CE) no 207/2009 – Décision prise Ã

  la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Droit d’être ente...

2017-02-06T07:27:59.312+01:00 fr fra 2020-09-27T19:13:31.587+02:00 Arrêt du Tribunal (première chambre) du 3 février 2017 Kessel medintim GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Arrêt du Tribunal (première chambre) du 3 février 2017 Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Premeno – Marque nationale verbale antérieure Pramino – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous
b), du règlement (CE) no 207/2009 – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Droit d’être entendu – Article 75 du règlement no 207/2009 Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Premeno – Marque nationale verbale antérieure Pramino – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Décision prise à la suite de l’annulation par le
Tribunal d’une décision antérieure – Droit d’être entendu – Article 75 du règlement no 207/2009 Kessel medintim GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Affaire T-509/15 Affaire T-509/15 Arrêt du Tribunal (première chambre) du 3 février 2017 Arrêt du Tribunal (première chambre) du 3 février 2017.#Kessel medintim GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de
l’Union européenne verbale Premeno – Marque nationale verbale antérieure Pramino – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Droit d’être entendu – Article 75 du règlement no 207/2009.#Affaire T-509/15. Arrêt du Tribunal (première chambre) du 3 février 2017.#Kessel medintim GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété
intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Premeno – Marque nationale verbale antérieure Pramino – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Droit d’être entendu – Article 75 du règlement no 207/2009.#Affaire T-509/15.


Synthèse
Formation : Première chambre
Numéro d'arrêt : T-509/15
Date de la décision : 03/02/2017
Type de recours : Recours en annulation - non fondé

Analyses

Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Premeno – Marque nationale verbale antérieure Pramino – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Droit d’être entendu – Article 75 du règlement no 207/2009.

Marques

Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale


Parties
Demandeurs : Kessel medintim GmbH
Défendeurs : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Buttigieg

Origine de la décision
Date de l'import : 21/07/2023
Fonds documentaire ?: http: publications.europa.eu
Identifiant ECLI : ECLI:EU:T:2017:60

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award