2022-12-19T17:23:15.889+01:00 fr fra 2023-05-03T17:26:11.422+02:00 Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 14 décembre 2022 Affaire T-46/22 Esedra contre Parlement européen Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 14 décembre 2022.#Esedra contre Parlement européen.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Gestion complète de la structure d’accueil petite enfance du Parlement à Bruxelles – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Offre anormalement basse – Conformité d’une offre avec
les conditions prévues par le cahier des charges – Obligation de motivation – Erreurs manifestes d’appréciation.#Affaire T-46/22. Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 14 décembre 2022 Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 14 décembre 2022 Esedra contre Parlement européen Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Gestion complète de la structure d’accueil petite enfance du Parlement à Bruxelles – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Offre anormalement basse – Conformité d’une
offre avec les conditions prévues par le cahier des charges – Obligation de motivation – Erreurs manifestes d’appréciation Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 14 décembre 2022.#Esedra contre Parlement européen.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Gestion complète de la structure d’accueil petite enfance du Parlement à Bruxelles – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Offre anormalement basse – Conformité d’une offre avec les conditions prévues par le cahier des charges –
Obligation de motivation – Erreurs manifestes d’appréciation.#Affaire T-46/22. reception-ID: PO-20230503-4364; environment: PROD; CERES: 4.18.0; IMMC2CDM: 3.2.2; rules: IMMCTOCDM-149-caselaw-legacy/caselaw_immc2cdm.xml#75684#2022-06-19T22:54:20; builddate: 2023-05-03T17:22:15.489; Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Gestion complète de la structure d’accueil petite enfance du Parlement à Bruxelles – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Offre anormalement basse – Conformité
d’une offre avec les conditions prévues par le cahier des charges – Obligation de motivation – Erreurs manifestes d’appréciation Affaire T-46/22