La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

13/09/2013 | CJUE | N°T‑592/11

CJUE | CJUE, Arrêt du Tribunal, Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne., 13/09/2013, T‑592/11


Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne Affaire T‑592/11 Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Présomption d’innocence – Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Obligation de motivation Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013 Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel
des fonds et des ressources économiques â€

“ Présomption d’innocence – Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la dé...

Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne Affaire T‑592/11 Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Présomption d’innocence – Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Obligation de motivation Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013 Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel
des fonds et des ressources économiques – Présomption d’innocence – Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Obligation de motivation Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Présomption d’innocence –
Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Obligation de motivation.#Affaire T‑592/11. Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013 Affaire T‑592/11 Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013 Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources
économiques – Présomption d’innocence – Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Obligation de motivation.#Affaire T‑592/11. 2016-11-15T07:21:39.068+01:00 fr fra


Synthèse
Formation : Sixième chambre
Numéro d'arrêt : T‑592/11
Date de la décision : 13/09/2013
Type de recours : Recours en responsabilité - non fondé, Recours en annulation - non fondé

Analyses

Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Présomption d’innocence – Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Obligation de motivation.

Politique étrangère et de sécurité commune

Relations extérieures


Parties
Demandeurs : Issam Anbouba
Défendeurs : Conseil de l'Union européenne.

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Soldevila Fragoso

Origine de la décision
Date de l'import : 23/06/2022
Fonds documentaire ?: http: publications.europa.eu
Identifiant ECLI : ECLI:EU:T:2013:427

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award