POURVOI contre un arrêt de la Cour d'appel du Québec, J.E. 90‑1556, qui a rejeté l'appel du ministère public à l'encontre d'un jugement de la Cour supérieure[1], qui avait confirmé l'acquittement de l'intimée prononcé par la Cour du Québec[2]. Pourvoi accueilli.
Claude LaRochelle et Jacques Gauvin, pour l'appelant.
Gilles Lafrenière, pour l'intimée.
//Le juge en chef Lamer//
Le jugement de la Cour a été rendu oralement par
Le juge en chef Lamer — Nous sommes tous d'avis d'accueillir ce pourvoi, pour les motifs énoncés par M. le juge LeBel dans sa dissidence en Cour d'appel.
Le pourvoi est donc accueilli; l'arrêt de la Cour d'appel est infirmé ainsi que les jugements de la Cour supérieure et de la Cour du Québec et un nouveau procès est ordonné.
Tel que décidé lors de l'autorisation d'en appeler, l'intimée a droit à ses dépens relatifs à la requête et au pourvoi comme entre parties.
Jugement en conséquence.
Procureur de l'appelant: Claude LaRochelle, Ste‑Foy.
Procureurs de l'intimée: Clair, Laplante & Associés, Drummondville.
[1] C.S. Saint‑Hyacinthe, no 750‑36‑000024‑889, le 13 janvier 1989.
[2] C.Q. Saint‑Hyacinthe, no 750‑27‑000345‑887, le 7 octobre 1988.
Date de l'import : 06/04/2012 Identifiant URN:LEX : urn:lex;ca;cour.supreme;arret;1992-02-28;.1992..1.r.c.s..621
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.